寒正雨 wrote:是嗎?一樣的補貼怎麼不給油車?為什麼有些縣市還設電車專用停車位跟電車免費停車?這在一樣的基準上嗎?你的能力強指的是什麼?有內幕嗎? 這感覺像是燃煤電廠向政府抱怨,為什麼只補助太陽能,不補助燃煤發電?
flymen wrote:這感覺像是燃煤電廠向政府抱怨,為什麼只補助太陽能,不補助燃煤發電? http://eip.iner.gov.tw/msn.aspx?datatype=YW5hbHlzaXM=&id=MTU5引用內文:2008-2017 年間,內部補貼最高的項目是電價及燃料價格補貼,其中又以補貼燃煤發電1,856億元及燃氣發電1,820億元最高以總金額來看,以補貼燃煤發電1兆9,300億元及燃氣發電8,110億元,遙遙領先其他發電技術我沒有仔細看內文啦,不過你嘴砲前要先做功課好嗎?谷歌到了什麼,歡迎嘴砲我,讓我學到一點東西,不要只是嘴砲
油車若能做到跟電車一樣零排放再來談適用一樣的補貼跟停車優惠不用去扯前端電動車的電池製造過程跟原料的汙染那是幹話 油車一樣有但是在馬路上電車就是零排放 油車就還要分甚麼五期六期的寒正雨 wrote:是嗎?一樣的補貼怎麼不給油車?為什麼有些縣市還設電車專用停車位跟電車免費停車?...(恕刪) 我也很肚爛政府 該硬的時候不敢硬起來像對岸就直接禁摩但我絕不能接受對岸那套吃人的人治制度
ecmeel wrote:油車若能做到跟電車一樣零排放再來談適用一樣的補貼跟停車優惠 如果這是你唯一的論點的話https://www.csronereporting.com/news/show/5303?cid=2碳排放這個假議題是經川普認證的,退出巴黎協議禁摩的中國是碳排放第一名美國排第二歐盟排第三賭爛歸賭爛,生活還是要過今天一樣是快樂的一天https://e-info.org.tw/node/215330對人類的發展來說,碳排放就是一個假議題這是鐵一般的事實,就算把油車全禁了也一樣用這理由設電車專用停車位,很合理?
光就『在馬路上電車就是零排放 油車就還要分甚麼五期六期的』這是一個事實您不認同也沒關係您提供的連結我看了相較於工廠排放的汙染禁摩帶來的改善 也只是杯水車薪但也不能因此就說碳排是假議題反正中國的嘴臉不就是那樣很多國家都要看中國臉色吃飯 自然也不敢得罪他寒正雨 wrote:如果這是你唯一的論點...(恕刪)賭爛歸賭爛,生活還是要過今天一樣是快樂的一天 非常認同像今天勞動節還要上班 我一樣很快樂