LIN CHIENWEN wrote:
用暗諷的也看不出來
...(恕刪)
ggr 還是有排放吧？
個人積分：9591分
文章編號：72709978
個人積分：1244分
文章編號：72711349
個人積分：3795分
文章編號：72711585
阿哲啊 wrote:
狗屁邏輯完全不同商...(恕刪)
不同商品壽命不同沒錯
但您的比較才是狗屁不通，您家的裝潢整修費用應該不是你出的
馬桶一定也不是您在刷
馬桶基本上跟浴室是一體的
可視為零件的一部份
如果馬桶拆換，可以無損浴室裝潢防水，依照馬桶平均售價數千到兩萬，用個五年更換有差嗎？
五年以上馬桶，很容易卡垢不易清潔，能簡單換我也要換，刷馬桶很辛苦的，您不知道？
每天拉爽在你，甘苦到清潔的人
不易更換的重點在更換時可能造成更大支出，萬一漏水，破壞裝潢等問題浮現，換馬通的師傅會幫忙保固嗎？
所以預期心理會想要用更久，等其他問題浮現再一併處理
的確以上都不是每天只管爽，把問題丟給家人或他人的人，會想到的，我可以理解你的狗屁邏輯
個人積分：3795分
文章編號：72711607
LIN CHIENWEN wrote:
用暗諷的也看不出來...(恕刪)
說污染轉嫁不見得吧，
路上噴煙的油機車
排放的定期檢驗項目，遠不及火力發電的檢驗項目，更別提發電廠的檢驗一年比一年嚴格
所以要如何得知是轉嫁還是減量？ 試問，控管一間發電廠容易，還是控管路數千萬的機車容易？更別提一堆不保養，不檢驗的整天在路上趴趴走
大家都有繳稅沒錯，但為何別人家的小孩，要被迫吸效能轉換率只有17%的油機車廢氣？
反之，大家都有繳稅，為何公共場所禁止抽煙？不過就是根煙啊，礙誰惹誰了
簡單講，就是已經直接影響到其他人了
立法者看到這個問題，預計2035要禁，結果一堆不管他人小孩死活只顧自己利益的傳統公司在反對，跟著一般民眾也看不清？
目前2035被暫緩，也的確離2035也還好幾十年
但是，會被提出禁止的原因就是存在那邊的事實，如同您在路上噴的煙會讓小朋友吸好吸滿的事實一樣
您想掩耳盜鈴，想做鴕鳥，大喊我有繳稅，法律沒禁止我，我爽，那的確是你的自由
但是現在有更好的選擇，在經濟許可下，更換並不會不好不是嗎？
個人積分：1176分
文章編號：72711994
個人積分：3795分
文章編號：72712048
個人積分：191分
文章編號：72712150
個人積分：1201分
文章編號：72712344
個人積分：3795分
文章編號：72712435
個人積分：3747分
文章編號：72713893
