gogoro全車系與gp125銷量比較

cbeck wrote:
挪威怎樣,不清楚,...(恕刪)


特斯拉是他自己要走獨立接口,就像iphone一樣那是他家的事
人家日本CHAdeMO都和中共簽訂備忘錄要弄共規了,以後日本車和中國那邊都走這接口,市場佔據多大

人家挪威正確的政策就是強到1/3的新領牌汽車都是純電動車..


挪威賺錢多然後?

挪威 385,203 平方公里..稅收4.2兆
台灣 36,193 平方公里...稅收2.5兆

土地面積差那麼大,要建設的量一定也沒挪威高

核四都燒掉2736億了,高鐵5000億

全台電車化不就等於過去十大建設等級的大小,自然要有相對應的經費去建設


我覺得特斯拉小編說的才是重點,公共充電是臨時救急用,家充才是根本,充電機車優先要處理的難題是家充,而且機車家充的問題比汽車還難處理。
電動車也可以很耐用emoving里程5萬公里達標
cbeck wrote:
我覺得特斯拉小編說...(恕刪)


充電機車家充有啥難解決的?!
有停車場的社區就找管委會統一建置充電樁在車位
不能建置有電梯的就拔下帶上去吧(嫌重買好事多小推車放停車位)
沒電梯公寓活該死好政策要這樣規劃(現實只能這樣說),正好鼓勵都更,或是減少路上機車量



汽車才是沒停車位設充電樁,才是問題,連拔都別想拔

機車你就別擔心了,深圳全面禁止油機車,他們那邊10年前連拔都不能拔的整串鉛酸電瓶車都活得好好的


官方小編什麼的,只要有和廠商涉及利益關係的回應機乎可以不用參考
對方的言論通常只是幫自家產品解套,一直以來都是這樣。
哪個敢說實話損自家產品的~~

不過特斯拉的確因為行駛距離長,便利了很多,我看我認識的開著也是到處跑透透,反正跑到要沒電了也差不多累翻要住宿了,帶個110v旅行充電器充一晚就好

CcCManCcC wrote:
充電機車家充有啥難...(恕刪)


你舉的深圳和你朋友的例子都證明,家充才是必要的,只要車主願意家處理家充問題車子都可以滿足基本的使用,公共充電椿只是加值而不是必要條件。
車主不願意處理家充問題,充電車不會有起色,廣設公共充電椿只會變成閒置設施,十幾年來一直是如此。
電動車也可以很耐用emoving里程5萬公里達標
cbeck wrote:
你舉的深圳和你朋友...(恕刪)


挪威的日常生活已經告訴你,當電動車數量一多時~~充電樁是很常用的!!全球推動電動車最強的就是挪威,想要100%電動車化,當然要參考人家已經多數新車都是電動/油電車的國家是怎幹的










在家充到100%,開出來可能剩70%,不管有沒有電開回家,當然能就繼續充電逛街嚕,這樣有保障。

CcCManCcC wrote:
挪威的日常生活已經...(恕刪)

你講的車多以後需要充電椿輔助我認同,可是家充問題才是民眾不願接受的阻礙,家充不解決充電車就不會普及,充電車普及以前弄充電椿效益就很低。
電動車也可以很耐用emoving里程5萬公里達標
cbeck wrote:
你講的車多以後需要...(恕刪)


其實一直沒有家充接不接受的問題。撇除掉那些住舊公寓的(其實大家也一直主張學日本有車位才能買車)

一般有停車位的,只是要和管委會申請大家開會同意

在目前電動車就是少數民族下,大家根本沒這需求,要開挖停車場一定會被抗議

但是政府強制100%更換電動車時,每個人都要充阿,大家當然花錢拉線,拉電錶,裝充電樁在自家車格


這問題是強迫中獎嚕!!當支持政府搞全面換電動車時,就會有這種問題要接受



1.汽車無法"全面"換電的問題就是,全球車廠不可能統一用同size的電池,會影響各車廠底盤構造。除非你要全面犧牲後行李箱

2.就算全球車廠有能力共用電池模組,汽車電池底盤那麼大,在台北市至少要百座蓋立體停車塔的SIZE的換電站才夠供應(畢竟電池拔下來要有地方充,也要有機械手臂幫忙更換)

光想就不可能

CcCManCcC wrote:
挪威的日常生活已經...(恕刪)


台灣地狹人稠的,開出去沒車位停就沒辦法充電,最後只能顧路
還是換電最棒了!
一排幾十個車位設一個換電站,旁邊放台拖車拉到自己的
車旁邊換電,如下圖

馬上就可以開走了,停在那慢慢充多浪費時間啊




圖片取自
https://m.ruten.com.tw/goods/show.php?g=21509509775640


完全錯誤 wrote:
台灣地狹人稠的,開...(恕刪)


其實擔心這個的話,台灣大概也推不動全面電動車化了

全面電動車化也能砍掉一些家裡根本沒車位充電的購車

cbeck wrote:
我覺得特斯拉小編說...(恕刪)

但我不認同公共充電樁要政府設置這件事情
電車廠想要賺錢,請自己設置充電樁
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!