滿中肯的分享文
不會完全偏向一方
之前的分享文連建議都給你刪文
真是夠了
個人積分：8分
文章編號：57639355
個人積分：3371分
文章編號：57641265
個人積分：79分
文章編號：57641533
個人積分：88分
文章編號：57642069
個人積分：6356分
文章編號：57642843
個人積分：5758分
文章編號：57643090
個人積分：32分
文章編號：57643102
個人積分：88分
文章編號：57643715
個人積分：88分
文章編號：57643857
GGR在設計&用料上來說確實可以說是比較高階沒錯
從主結構來說>>>鋁合金車架
(我個人是覺得太Over了!這車體可以承受兩倍以上的動力/制動力)
邊駐,後腳踏的整體性>>>國產車中看不到有更優的
其他很多細節都是很注重的
我會說他是高階機就是肯定他有相當的設計/用料
不過~他的問題同時也是在這裡
設計感凌駕人體工學
(也許我這體型不在當初設計範圍內)
用料超過使用需求
根本上還是台RD組裝車,不是生產線能生產的
搞過工廠管理/工業設計的比較能懂我在說什麼
GGR 並非廉價沒設計的
會用低階假裝高階來形容
我會覺的是根本沒接觸過實車&沒深入了解
是在窮酸 ~ 說法不足採信
我的主題歡迎討論LDS,但是我不跟豬打架~一但發言讓我覺得無法溝通/酸的沒內容,一律黑名單伺候.
個人積分：789分
文章編號：57644013
