我就是為了省時間而騎G1, 看了這篇有點心驚!!

騎車如果是移動狀態除非遇到烏賊車感覺不明顯, 但是停車等紅綠燈或待轉區時如果被幾輛油車包圍就很不舒服. 只能盡量保持距離, 離開三公尺以上就有差, 這跟離抽菸者三公尺的原則相同.
機車的怠速排放可以參考下面這篇 :
www.hcepb.gov.tw/ct/filesys/files/filesPath/2269/停車熄火反怠速運轉政策宣導.pdf
hank60218 wrote:
台中人最慘就算搭大眾交通工具也要承受騎ggr用電產生的火力發電廠廢氣,ggr車主們不會良心不安嗎?以為自己很乾淨其實也只是把廢氣送給台中人而已,天龍人思維吧~...(恕刪)
請問你搭的大眾交通工具是什麼?
不會用到火電產生的電以及煉油廠提煉出的汽柴油嗎?

如果火力發電的空污可以會怪罪於全台十幾萬輛的電動機車和GGR,
那是不是同樣更可以將煉油廠產生的碳排.硫化物和戴奧辛等致癌物怪罪於一千多萬輛的汽油機車?
油車是直接加原油不用電來提煉?
油車上沒有電瓶嗎?鉛酸比較環保?
那依你們邏輯應該反問:
騎汽油車的良心何安?

yungsheng_us2001 wrote:
再次證明一件事情機...另外跟大家呼籲一下
反對燃煤發電

燃煤發電+騎乘機車
=肺完蛋(恕刪)


問題是基載電力便宜的只有核能和燃煤兩種

核能最大問題是廢料存放

要不然也不會搞成現在這樣



這兩篇還不錯, 可參考. 可惜還要等很久舊油車才會被新油車或電車取代!

台灣機車族的紅燈危機 - 六期環保大漏洞
http://hector958.pixnet.net/blog/post/34911184

六期已上路,談談七期環保與未來可能消失車款
https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1516613912.A.93B.html

hx135cb750 wrote:
核能最大問題是廢料存放
要不然也不會搞成現在這樣


不不不.
核能最大的問題根本就不適廢料存放的問題.
而是腦袋有問題.

會搞成這樣也是腦袋有問題.
騙子出來空口白話說核廢料很危險.
怎樣危險?講不出所以然,然後就有人信了,
也跟著喊核廢料很危險,核廢料沒有解決方法.
事實哩?他一點都不危險,他也不用啥解決方法.
東西好好的不佔位置又封得紮紮實實的.是有啥問題?

至於為啥要有騙子出來騙人?
簡單啊,利益!!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
yungsheng_us2001 wrote:
再次證明一件事情機...(恕刪)



另外跟大家呼籲一下
反對燃煤發電


不用燃煤發電,你要用愛發電嗎??


台灣燃煤佔30%發電量



核廢料不危險?

核電廠燃料池放滿高階核廢料,沒人要收留是假的?


蘭嶼那堆還是低階廢料說


台灣排碳量最大戶叫作 雲林六輕

燃油汽車一定很環保的

台灣有兩千多萬輛的汽油汽機車,一定不會煉油排碳+行駛排碳
lordkon wrote:
台灣燃煤佔30%發電量


30%不喔,在英明的政府領導下,即將突破50%

lordkon wrote:
核廢料不危險?
核電廠燃料池放滿高階核廢料,沒人要收留是假的?


對,一點都不危險.
有沒有人要收留都是假議題,你要你的黃金給別人收留嘛!?
乏燃料棒是高貴珍稀的資源,是核燃料循環的珍貴資源.
只需要妥善保存,然後待價而沽或重製再利用.

冷卻池放滿也是假議題啊.
完全冷卻後就能取出轉放乾式存儲.
台灣目前沒有這一個環節,應該說被卡住不讓這個環節進入核燃料循環.

在說啥你都聽過了,都5,6年了從閒聊,新聞,一路打臉到台中,你現在也要來電動車板來被打.
講真的啊,你臉不會痛,我連出手打都覺得懶了!

核廢料一點都不危險!
核廢料一點很珍貴不是沒人要!
一切都是謊言!
核廢料根本就不成問題!核能發電安全零污染!

lordkon wrote:
蘭嶼那堆還是低階廢料說


蘭嶼人死光了嗎?
要是很危險,蘭嶼應該早就是死島了!
現實呢?
蘭嶼就是一個核廢料根本安全無虞的鐵證!

然後喔,蘭嶼的廢料桶喔,很多都不是核電廠產出的!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!