Gogoro泡沫化恐怕是必然的

購買以及使用成本比油車高,普及率勢必不會很高,除非有本錢慢慢玩到成本壓低,再降低購買及使用成本,否則泡沫化是必然的,畢竟價格是大多數人考量的第一條件。
其實還有第二條路,就是品質提高走高價路線,或許會更好

勉勵 wrote:
大家都知道Gogoro...(恕刪)

泡沫化不會那麼快啦.........會有其他新車(電池)繼續投入隨著時間拉長,電池成本也會下降,一旦壟斷還可以漲價,所以不需要擔心泡沫化.......現階段還是擔心續航(換電站普及率)問題比較實在

勉勵 wrote:
大家都知道Gogoro...(恕刪)

我記得很多都不是單看銷售來賺錢的
先融資、借錢
等有一個規模之後上市
然後把成本跟風險分散給投資人
等到經營不善就下市
但是中間經營者要拿的都拿完了
成本投資人也都幫忙墊了
該賺的分毛不差
iem2000 wrote:
是說2015年就有人喊泡沫化,喊到現在一個月8000台的訂單
我認為喊太小聲了,應該重金買下Mobile01的所有廣告來喊

要不要臉阿 靠政府補助的敢拿出來講喔 ?
除非換一個完全不支持GGR的政府

不然現在GGR一直跟政府相當密切合作

就算他想倒政府也不會同意的

因為後續就沒有人維護了,全台機車都成了人質
勉勵 wrote:
要不要臉阿 靠政府補...(恕刪)


哪家車商沒拿政府補助的?
我反而比較好奇
一直攻擊現在的補助,只代表你完全不懂2015年gogoro出現前政府花了多少錢在其他車商身上去推廣電動車 ,告訴你,1995年就開始補助啦
做電池出租的好處就是電力變差時
只要把電蕊拿出來換新的即可
弄成續航力好的整新良品依然可以繼續出租使用
消費者其實也不會在意用的是原廠或是整新電池
換一次電能跑的長遠比較在意
如此一來成本就更省一些囉

勉勵 wrote:
大家都知道Gogoro...(恕刪)

你先想想保險業怎麼賺錢,為何月繳1000元可以有100萬的保障!?
或是吃到飽餐廳的模式,
再延伸到GGR的營利攤提電池成本,
就可以很容易想通,

所以結論就是...........你太嫩了。

autoskin wrote:
某樓說電池重組,不...(恕刪)

除非政府禁油車,否則我絕對不會買ggr
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)

今日熱門文章 網友點擊推薦!