Gogoro做了正確處置,危機解除了,為何?

以下是我觀察到危機的原文
Gogoro經營危機已現,為何?
1.禁售燃油機車擬喊停,可能動搖消費者換車意願,造成加入gogoro電池系統的Yamaha等業者,改採觀望
2.我是G1車主,曾與其他車主聊天,發現滿多車主對使用上有諸多抱怨,比如續航力、鏈條死目、G1/2諸多問題未解…
3.Gogoro應好好思考,如何創新改善車主使用體驗及站穩腳步了

不過我也發現
1.禁售燃油機車政策喊停後,消費者想體驗gogoro電車”潮””爽”的意願,絲毫沒有動搖,真是奇哉!怪哉!
2.推測Yamaha等業者,因禁售油車政策喊停,會改採觀望的疑慮,可由資金協助”同盟的伙伴”擴大規模來消除
3.陸學森提到的讓整個行業要”穩定” ,即是改善車主使用體驗的正確處置
4.續航力的使用體驗,也由導入21700電池使用,得到緩解
ch22502000 wrote:
以下是我觀察到危機的...(恕刪)

我只問你,錢途那麼好,股東為什麼不自己增資,還讓銀行賺利息,不合乎正常思維?


298305漳泉 wrote:
錢途那麼好,股東為什麼不自己增資,還讓銀行賺利息,不合乎正常思維?


這我無法回答你,就像王永慶的台塑,自成立至今,錢途那麼好,股東為何不自己增資,還讓公司上市,讓小股民賺股息?
這應不合乎你的正常思維,但是他就是發生且存在啊!
ch22502000 wrote:



這我無法回答你...(恕刪)

你知道20年前買台塑股票,持有到現在你可以賺多少嗎?
他沒有負債,又賺錢,你拿現在還再虧損的公司來比(至少揭示去年國發基金顯示的),我真的不知道怎麼比較?
298305漳泉 wrote:
我真的不知道怎麼比較?


1.你上一樓的重點在,睿能錢途好,為什麼不自己賺,未來還讓別人賺?
2.你下一樓的重點在,台塑賺錢,睿能虧損,兩者不能相比,但是可以讓別人賺
你不覺得你的發文,互相矛盾嗎?睿能錢途好,不行,台塑賺錢,ok ,還說兩者盈虧不能相比

企業要壯大永續發展,最佳方案就是上市,透過上市公司取得大量且便宜的籌資管道
上市公司,可銀行融資、發行債券、股東增資…好多籌資管道
若gogoro未上市,要從10萬擴大至百千萬輛產能,若只是股東增資,是無法達成的,何況還要放眼國際?

企業,看的是未來,你,看的是現在
企業,看的是佈局,你,看的是虧損
企業,看的是籌資,你,看的是股東

ch22502000 wrote:
1.你上一樓的重點...(恕刪)

他就他X的裝中立
從一而終找機會黑
幹嘛認真的浪費時間
chanp wrote:


他就他X的裝中立...(恕刪)

非也,我不是狗酸及狗黑!
我只是用商業思維來說,或許ggr 高層思維更厲害!
我還幫ggr 打廣告,只是你們g粉自己都不捧場而已?
重點是,不管你是不是狗粉或狗黑!而是看你立論的重點是什麼?
這與商業思維或幫ggr 打廣告或捧場,無關
批著羊皮的狼,還是狼,不管是不是狗粉或狗黑!

298305漳泉 wrote:
非也,我不是狗酸及...(恕刪)


問題是我們都不是企業主或投資客, 沒有內線猜測再多都沒用...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!