tjptw wrote:
你趕快去查一查什麼是"尖峰用電"、"離峰用電",沒這概念上來吵會被打臉打得很腫啊。Gogoro的電網對於台灣的電力網是加分而不是減分,是助力不是阻力。...(恕刪)


很多東西(物極必反)

你確定未來以台灣供電量使用量還可以達到現有目標?
一串文看下來,真正理解到,
台灣酸民何其多,好事壞事都有人可以找一堆幹話來酸…

我是油電車主,希望有一天,大家都能安靜的等紅燈!
http://photo.xuite.net/fongg/

莫災鞅 wrote:
新聞連結裡面有影片...(恕刪)


質疑我 可以

但500台 變300台 那是誰的錯?

是不是要更正一下呢?

我是觀眾 不是報導者喔!!
tsai5059999 wrote:
是不是要更正一下呢?


政府從上到下說不會缺電都不用更正了

你要求太多了吧

對了, 你數了嗎?
george721 wrote:
很多東西(物極必反)...(恕刪)
台電的麻煩不是用電量的問題,而是尖峰時間用電負荷問題。你真的很外行才會講"用電量"問題。我問你,半夜會有用電問題嗎?如果gogoro充電站在下午三點不充電而是放電給電網呢?你是不是要拍手鼓勵?趕快學會看懂下面這張圖。

缺電是下午三點缺電,半夜三點不缺電,而且很多電還浪費掉,這樣有搞懂嗎?開電動車不會替台灣電力造成負擔,因為充電時間不是下午三點(而且下午兩三點最熱也最少人願意騎車),但是開冷氣會,因為最熱。如果看不懂這張圖,就別來講缺電問題。

EthanTs wrote:
自己算...(恕刪)


還有人說ggr吵,真是行

看影片6:30 那幾個改管屁孩 就是窗外每天不斷上演的戲碼! 不到凌晨不罷休




richard_huangtw wrote:
還有人說ggr吵,真是行


這些人三餐都喝醋, 不酸不行

EthanTs wrote:
政府從上到下說不會...(恕刪)


一個說500

一個說300

所以要我數 那我何必當觀眾

因為這根本是不實報導!!

只是 你們提出更正了嗎?
tsai5059999 wrote:
一個說500一個說300...(恕刪)


你知道哪個不實? 我也不是媒體,

300 或 500 對我沒差, 我要更正甚麼?

我很高興很多人騎電動機車就好了

你們這些憤青是在憤怒甚麼?

EthanTs wrote:
你知道哪個不實?我...(恕刪)


那就對了阿

我也是觀眾 你針對有何用?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!