好看的 wrote:
我也覺得計次會比較...(恕刪)


計次的話,體型比較壯碩,或是都雙載的車友就很不划算了。

而且為了省次數,大家一定會把電池騎到很乾才去換,第一傷電池,第二沒電顧路的案件應該會暴增...

到時候又有得吵了。
只能在市區 住家 短程使用!

騎得遠修理便宜 還是 修理貴又騎不遠

看大家怎麼選吧

FreeHand ZERO wrote:
與老朋友聚餐,他買...(恕刪)


讓我卻步的原因

1月租方式

2要跟一般機車停車的刮傷
FreeHand ZERO wrote:
台灣市區空氣污染有部份絕對是來自於量大到不可思議的機車....


看到這句不得不跳出來請你去看看空汙的資料..
機車的碳排放真的算是小咖而已
別看他數量多..但是每輛車的cc數小
一台汽車的碳排放可以抵好幾輛機車


FreeHand ZERO wrote:
與老朋友聚餐,他買...(恕刪)


先把電池用便宜一點吧

看到電池月租價格我就軟了
100km的方案是要騎什麼
—天3.3KM耒回.....能去哪?路口便利商店
花6萬多+每月299

買台腳踏車+電動應該會比較實際開銷少一些

以他們的方案...

短程1km要1.5元
比正常的125油錢還多

長程要2.5元
都要跟4輪差不多的油耗花费了
說實在的,通勤的路上沒有換電站的話,還是別買了。

但是如果通勤路上有換電站,這真的是目前最完整的電動通勤模式了


為什麼要用月租?為什麼不用記次?

就是因為睿能要負責電池的完善度與效能。

電動車目前科技的瓶頸就是電池,他要幫我們吸收這個風險,自然就要收費

你拿了兩顆電池,不騎就不會折舊嗎?

而且睿能希望大家電池換越多次越好,鋰電池過放電壽命會大幅縮減


電動車安靜低溫平穩的優勢很明顯,但是相對的致命傷在電池

完全把電池故障損耗的風險承擔,我們可以放心的騎乘

我覺得付費非常的合理


認同他們的營運模式就加入,不認同就買其他的買斷式電動車

也是很不錯的!

d1994830715 K大 wrote:
先把電池用便宜一點吧...(恕刪)
FreeHand ZERO wrote:
與老朋友聚餐,他買...(恕刪)

一間設在避稅國家的公司,賣車銷量全靠政府推,很難支持欸...

硬體面個人比較不能接受的是1.不能家充 2.續航力低落 3.座位很小 4.置物空間杯具
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

R6.2 wrote:
一間設在避稅國家的公司,賣車銷量全靠政府推,很難支持欸...

硬體面個人比較不能接受的是1.不能家充 2.續航力低落 3.座位很小 4.置物空間杯具


+1
英屬開曼群島商 Gogoro Inc.
然後政府單一推動
還要繳月租費才能換電池不能自己充電
重點是價格高的誇張
還政府補助

看看對岸小牛在看看GOGORO

FreeHand ZERO wrote:
與老朋友聚餐,他買了Gogoro,
從來沒騎過電動機車的我順道試騎了一下....
電動車真的該普及化了.....
不管是加速力道、速度(感)、舒適度都不輸一般機車
更棒的是,安靜程度真的很棒....
頓時覺得路上成群吃汽油機車應該要慢慢淘汰及汰換掉..
台灣市區空氣污染有部份絕對是來自於量大到不可思議的機車....
還有噪音污染一定可以減半以上!
對於我來講電動機車真的沒有什麼可以挑惕

唯一覺得月租的方案很鳥....


真心認為台灣真的很適合電動機車
(恕刪)


台灣真的很適合電動機車,這是事實。
但跟gogoro沒有關係。

有空的話,可以survey一下大陸電瓶車的價格,
1500-3200 RMB,換算台幣大約7500-16000,
外觀當然沒有gogoro這麼炫,
但這個價差是不是太大了一點?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!