寶來旺 wrote:若充電是趨勢,那為何...(恕刪) 光陽不長進不是新聞了,你拿他來說嘴真的很沒說服力當然有造神者逼著人去買啦,版上一堆文你可以去翻翻看而且我哪時候說過充電是趨勢?歡迎引言買是一定會買不過現行的技術還不到我的要求我絕對不會現在買我當然知道電車馬達跟電池很厲害,不然特拉斯怎麼名氣這麼大
2003大叔 wrote:哇!用電這麼不環保...(恕刪) 看你這樣寫我也要嘆口氣吹冷氣、用電腦、玩手機都需要用電沒錯,難道你不用電?這些如果不用電..難道有任何替代能源可用?這跟交通工具有燃油跟電力選擇不同這樣你也可以混為一談??而且GGR根本無法只用夜間發電廠生產的電他為了讓使用者能隨時更換到充好的電池必須隨時充電
會不會比較環保?我認為會的以廢氣污染而言油車出廠之後的過再久也只能規範他出廠當年的環保標準更不用說很多油車是失控在街頭的而電廠是控制在政府手裏,環保可以與時具進此外電車最大的污染源應該是電池,而GGR採用電池公共化只租不賣幾乎確保了100%的電池回收率,也將兩三年後的電池老化風險分攤掉
我覺得汽油車、電動車倒其次,能騎都是好車但汽油車車商倒了,副廠還有料可以屯貨,可以維持車輛的良率只要當下還有汽油你就是可以騎,除非當時的政府禁止汽油車但是綁約的GOGORO,如果不幸它在若干年後倒了呢?電池沒得換每台車都變成1:1模型
su0516 wrote:我覺得汽油車、電動車...(恕刪) 我覺得呀,如果今天gogoro只賣出3000台,你說的我可能會相信!但實際「粗估」到年底超過3萬台,所以你說的結局是台灣會有3萬台模型車XD。說真的,這真的說服不了我去相信你這個論點。
話說,台灣機車近千萬輛,全台灣機車行數量之多,產業鏈上就業人口之多。要推行電動車很好,但未來電動車產業鏈的成形,能否兼顧到這些現有油汽車的從業人員?這是個需要考慮的事。我覺得GOGORO很好,但要推動的方式,應該是去找SYM、KYMCO其中一家結盟,從經銷商體系(機車行)來推他的服務市場。否則,現在電動車我也想買,但總會想的問題是:買了之後,我車壞了找誰修?當然,更前端的議題是:路上沒電,找誰充、換電池?