【時事驗證】LED尾燈閃爍吃罰單?實驗給你看是誰惹的禍!


closer0616 wrote:
這就是擾民阿

沒事買甚麼gogoro

讓檢舉者有機可趁舉發你

讓警察誤會開你罰單

擾別人也擾到自己
那ev many用鎢絲燈可真有先見之明呀

保證不頻閃

kgame carter wrote:
那ev many用...(恕刪)


頭尾都分不清楚了

還可以評論?

夢與理想的實現者 wrote:
首先,這些Led燈...(恕刪)



呵呵 還把led說的好利害阿!!!

國家認證列
scm25 wrote:
頭尾都分不清楚了

還可以評論?
什麼。原來ev many尾燈也是led

kgame carter wrote:
什麼。原來ev many...(恕刪)


說真的喔.與其說很意外.還是該說這是鬼島日常呢?
四處充滿了這種我做很可以,你做就不行立場先決邏輯
就不知道這樣耍無賴是有啥好處?精神勝利法?盧到別人不想回應?

既然專版都開了,改天有空有閒在整理這狗黑狗酸的
我做很可以,你做就不行立場先決邏輯
然後再麻煩諸位人工置頂跟推薦置頂了.
不講科學的偏頗邏輯,只要戳穿就破了!
畢竟狗黑狗酸背後的利益團體可沒綠能,天然氣石油那麼強勢啊!
他們只能在各大討論區亂,沒像所謂的環保團體.有全球最有錢最強勢的石油商撐腰!
(當然~有機會的話他們會很想跟石油商們牽上線,但目前連傳統機車大廠都不算是喀沒能耐跟石油商們牽上線!)
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
原生電壓直流供電LED不會有閃爍啦

會閃爍就是電路關係阿,甚麼關係,省電考量可以略過,極可能就是穩壓電路導致


原本不會有甚麼事,結果慘劇是被檢舉 GOGORO要頭大了

autoskin wrote:
原生電壓直流供電LED...(恕刪)


终於有個内行的
不像隔壁樓

autoskin wrote:
原生電壓直流供電LED不會有閃爍啦
會閃爍就是電路關係阿,甚麼關係,省電考量可以略過,極可能就是穩壓電路導致
原本不會有甚麼事,結果慘劇是被檢舉 GOGORO要頭大了...(恕刪)


肉眼看都不會閃爍呀....您說會閃爍是指什麼?
其實比較可議的是
舉發的人看位置應該是機車的行車紀錄器影片進行舉發
錄影的機車騎士目視絕對是沒有閃爍
但為何還執意要用這種有爭議的影片來舉發
這個舉發者的心態才是大家要關切的
靈長類 wrote:
肉眼看都不會閃爍呀....(恕刪)


你沒看樓主的文嗎?QQ
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!