moacetyl wrote:沒發生的事,還要先假設可能發生,然後跟你報告?照您的邏輯那你要不要“負責的”跟大家報告一下全家的經濟狀況,讓大家評估一下,有沒有能力養兒育女“永續經營”,不然萬一你生了養不起造成社會問題怎辦?不然大家(可能或許大概)都要因為這假設性問題幫你擦屁股怎麼辦? 我可沒這邏輯喔,這是你亂腦捕的。建議你除了是否有影響外,還要考慮間接程度。
tsungli Wang wrote:你看過哪家上市櫃公司掏空倒閉有負責的!?太子汽車倒閉欠薪有付過責任嗎?只能看老闆的良心了~ 國揚的侯西峰就不錯,還清負債繼續拚~所以投資有風險,請先問自己有沒有辦法承擔風險,看公開說明書沒用的現在你敢買康師傅的東西嗎!? 他還不是沒有倒~所以好公司也會倒,爛公司未必會倒 有人逃避責任不代表大家都可以不用負責。
CUFOX wrote:有人逃避責任不代表...(恕刪) 股份有限公司只有負擔有限的責任,另外他只要合法的作帳掏空公司或是不被抓到,你還能如何!?法治社會,不違法你又能如何!?慶富案也A了政府不少錢,有負責任!?我們講求實際可行的,"責任"這種空泛的名詞說實在的一點約束力也沒有。別把希望寄託在別人身上~~
「詰匠氏之不以杙為楹,而訾醫師以昌陽引年,欲進其豨苓也。」cdx wrote:一條組裝線50億?...(恕刪) 客倌您吃的麵好燙喔 !客倌您吃的麵好燙喔 !客倌您吃的麵好燙喔 !先想想為什麼你不是郭台銘,因為你就沒有這種智慧啊 !幾十億的投資是您能規劃的嗎或是您能論斷的嗎 ?正所謂「詰匠氏之不以杙為楹,而訾醫師以昌陽引年,欲進其豨苓也。」