原來一場8萬3的夢...這麼深長阿!gogoro應該是玻璃製品?

看來ggr真的是精品,精品不該是這樣子使用的,顯然不適合較激烈的使用方式。

要買得起、也要修得起,真是不容易照顧。

另外樓主這樣的駕駛方式保險額度可能要高一點,謹慎駕駛、對自己對別人都比較好,北宜的公路亡者已經夠多了,多為家人著想一點。

jojo0471 wrote:
gogoro這台車...(恕刪)


他們的設計師是原本這個產業的嗎?還是都是電子業轉行過去的?
隔行如隔山,術業有專攻,別開玩笑啊!
建議版主暫時車別修了...
跟原廠說你要把車子拉去http://www.mirdc.org.tw/
針對斷面研究

說不定摔車跟人無關。
大家在這邊,你來我往也不會有啥結果。
倘若真的跟設計有關,最終這事對原廠跟消費者也都是好事啊!!
ccdcml0326 wrote:
第一個疑問,機車可...(恕刪)


你都從左後方超車嗎?

而且這是重點嗎?

要護航也要專業點吧!
全部回文看過一遍了,覺得有些說法蠻好笑的...
GGR官網就是強調性能.加速性.瞬間扭力....然後現在有人上來回文,買菜車騎去北宜飆車??
飆車哪種車都不支持,但GGR不能去北宜?之前不還一堆出遊的文章嗎?不也跑山?現在又變買菜車了???
所以這車很吃情境?很吃騎乘環境?那這樣也無怪乎大家會捨GGR所說的環保買功能性強的油車

再者,沒人支持車主飆車?也不確定車主有無飆車,摔車誰不會摔?這邊又不是討論他怎摔
大家在討論的是在這種速度下摔成這樣給大家做個參考.....有那麼困難??
會摔車感覺是車主的操控習慣問題,時機跟路面都不適合拉剎車,放油門控制龍頭華型減速還安全些
隨便一摔就能弄到車架斷裂是車廠問題,會不會檢討改進只能看之後的二代車如何了

超跑汽車會注重車內乘客安全,而電動車界的超跑是注重車內電池的安全(玩笑話)
當初我試乘的時候就覺得車重心、剎車感跟平時騎乘的機車相差很多,還會有不太穩的感覺
就決定要保留觀望不要衝第一波,現在看來這決定是正確的
潰縮式車體設計?
為了保護電池?


jojo0471 wrote:
gogoro這台車...(恕刪)

blackish wrote:
潰縮式車體設計?
為了保護電池?

座艙彈射式保護電池歐
你可以看看圖片有張就是電池被保護好好的

vampire527 wrote:
帽飛了 車在翻 帽也在翻 就這樣一回事...(恕刪)


可是樓主說車子沒翻,只是滑出去。
所以影像與樓主的說詞讓我兜不起來,才會想發問。
鍵盤分析一下
根據影片與照片
車子應該是倒立起來滾翻,而不是單側滑出去:

左後有傷

右前有傷

另一角度

斷裂處

斷裂處

滾翻受力方向



人也倒立了,雙腳朝天,這時安全帽正在刮地吧

腳朝天
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 136)

今日熱門文章 網友點擊推薦!