FONG wrote:哈哈哈哈!看完許多網友們的回應,我真的覺得很有趣~難怪GOGORO的官方請我們不要上來Mobile01發文。(恕刪) 樓主大大您這樣說只會被更多反對者無理性攻擊首先不要上Mobile01發文是車主們的共識,理由大家都知道了再來Gogoro官方並沒有禁止或不建議來Mobile01發文而是希望你去他們的官方論壇發文取代在這裡被謾罵 (看看這裡的氛圍..)畢竟用心寫了一篇分享文章卻被指控為業配,確實會讓人灰心
1、不管怎麼客觀的精算,gogoro持有成本確實比一般油電車高出許多尤其是都使用時間越久越高。2、一般油電車至少不用擔心機車公司倒了車子就變成廢鐵的問題,其它機車公司零件大多相通可使用,但gogoro公司一倒,車子就變成廢鐵囉,除非gogoro可以保證公司倒閉後依使用年份價格無條件買回。這就是什麼都是獨規壟斷最可怕的地方。
FONG wrote:還是有不少網友喜歡計算成本,這的確也是很有趣的現象。如果對3C有研究的人應該都知道,一支iPhone的成本有多高?可能是售價不到1/10,其他的無形成本(包含人力支出、軟體開發)加一加可能也不需要到三萬一支。但為何還是有一堆人願意捧著現金去購買?理由很簡單,那就是使用經驗真的很棒。願意多花一些費用來獲得更好的使用經驗,這就是它的價值所在,如果只是在意數字上的高低,那也許搭公車或是捷運才是最省錢的。 1.版大剛開始說要跟荷包低頭所以買勁戰,後來說不少網友喜歡計算成本?2.拿iphone來類比實在是...
大大這樣說也只是會讓別人對GGR改觀更差.1.如果是開箱想只有好評,在公開論壇確實很難.網友沒必要替特定產品背書2.謾罵嗎?小弟看過大多數GGR回文(不下10篇).在網路發言受法律規範的現今,謾罵?真的不多見(真有以01的效率 早砍光了)說訕笑倒是有,但根據數據,實事求是,理性討論的回文也很多.是否都無視?想開心,玩單機遊戲吧玩線上遊戲就要隨時有被PK的準備.......或許比喻不盡正確,但淺顯易懂tadashi wrote:樓主大大您這樣說只...(恕刪)
sunnyalex wrote:為甚麼好多GOGORO的車主好像以前都是不太騎機車不然就是對機車感到反感的人啊大家有沒有發現這個現象呢??是甚麼原因造成的阿 我的觀察是這樣的:Gogoro的外型設計與使用邏輯,並不是針對目前的機車通勤族打造的,而目前買Gogoro的這些人卻是曾經騎機車通勤,但是因為各種原因離開機車通勤,離開的原因有很大一部分是對目前機車的外型設計(頭尖尾尖,巨大排氣管,整體肌肉感,用不到的載客空間...etc),與使用邏輯反感(例如排廢氣,下雨天穿雨衣,安全帽破壞髮型,塑膠車給人貧窮的印象...etc),但卻懷念年輕時隨時機車騎了就走的方便性,以及呼朋引伴到處遊玩的心情.剛剛好Gogoro符合了這些人的品味,這些人也確實願意掏錢買單.最後就如同你看到的結果.ps.不過很有趣的是,Vespa也符合這個條件,所以某些人會拿這兩台車來比較
以一個認識發文者的路過專業潛水者,看到大家對這文章的反應,真的是有點灰心又覺得有趣。我也沒一層樓一層樓爬完文,也不懂大家的質疑在哪?其實我一直跟周遭的朋友解釋GGR這台車主要目標的消費者的時候,我是認為他的確是瞄準那些家裡有餘裕買第二台代步車(例如:高檔腳踏車)的車主。直到看到他降價,對台灣消費市場妥協了一點,我對他就更有信心了。不比iPhone那比hTC好了,至少GGR的售價是願意對台灣市場釋出誠意的,想當初hTC賣得火紅喊著進軍大陸時雪紅姐的態度,哪個是台灣品牌高下立判阿!阿說太多了,大家要質疑也好,要抱怨也罷。市場上本來就有許多種的消費者,剛好發文者就是其中一種,願意賣掉舊車貼錢換新車,愛嘗試新玩意,喜歡替產品發聲的那種消費者。但我不是,只是我要套用一句藤雄董事長的話『好的,我推』這篇重點就是在發文者真的是一個普通的消費者啦!這篇重點就是在發文者真的是一個普通的消費者啦!這篇重點就是在發文者真的是一個普通的消費者啦!p.s 也許以後會發展出一種類Uber模式,到各個沒有充電站的地區代換電池?載著你的電池幫你跑充電站換電池。OS: 真不知道這篇文章有多少人會看到,也許我PO出這篇文後,後續觀察也是蠻有趣的?可能我自己換了公司我都不知道..