RockW wrote:月租費實在太貴下不...(恕刪) 睿能GGR 宣稱:月租費 其實是 包括(鋰電池壽命 管理維護費)車主不用擔心鋰電池壽命衰退。也有費率彈性出國,可以暫停一個月。每年油車-要繳燃料稅,電車不用。或許騎電動車,月費會略貴一咪咪可是,電動車,騎乘體驗大多良好,很多人覺得:值得
simonni wrote:Gogoro 車價灌水嚴重把市井小民當盤子,不用理 Gogoro 換電站建了多少,那跟市井小民沒關係 你有睿能研發成本資料?我看是沒有。你有睿能生產GOGORO的建廠成本資料?肯定是沒有。你有GOGORO BOM表與物料成本?想也知道不會有。你這些可笑論點的一切基礎,其實就只是【腦補】兩字。每每被網友打臉卻一再老調重彈博取關注,證明你只是個坐在電腦前活在自己世界中的邊緣人。
owenilu wrote:我一個月油錢大概10...(恕刪) 你用量太低了。不過你可以這樣看也是種划算: 油車低使用量其實會搞的引擎不好發動,很多保養最後也是變成依時間保養,里程沒到就要換形成浪費。短途對油耗跟引擎壽命都是不良影響。電動車完全沒這個問題,短途對馬達還更健康,不會久沒發就動不了,300資費還含保養。也就是你每個月付個300就有一台車況良好的車隨時可以用對你荷包影響並不大。
RR wrote:你有睿能研發成本資料...(恕刪) 雖然我支持狗肉但並不苟同你的算法。研發成本那些成本均要以產品整個預計生命週期來均攤,而不是攤提在短短幾年。以產量大到可以算是無限的話,研發成本趨近於0應該要忽略不計。 消費者對於價格合理只看物料成本,人力成本,生產線成本。 車價均是嚴重灌水,油車也一樣,這是台灣廠商惡習,想灌高他的品牌價值。
liulc wrote:只是基礎建設還這麼高...只是基礎建設還這麼高興,降價比較實在(恕刪) 睿能GGR 算是 一步一腳印,破釜沈舟,下去建設換電站加油站=換電站這想法,作法,都非常貼近騎車騎士目前的生活習慣基礎建設弄好了消費者覺得方便了,銷售量自然增加
mrlin1111 wrote:換電真的很適合都會區..Gogoro一步一腳印 建設全台灣換電站 (我自己就有GGR2 可是我根本就不想買自充裝備的 我根本沒地方充) 全台灣的加油站都設立換電站 根本就不需要自充設備.(恕刪) 我覺得,因為目前問題在於,gogoro機車,有125cc的性能,但續航力只有110kmGGR 以換電站(=加油站):為主體,方便車主,可以到處跑,到處換電(=到處加油)GGR家用充電器:可以輔助 偏遠地區的用戶,附近尚未建置換電站(=沒有加油站)來使用。也可以譲一般換電車主,跑到更深山野外,沒法換電時,可以應急充電。