Gogoro 換電站 好消息 ! 中油 台塑 台糖加油站 也設立

RockW wrote:
月租費實在太貴下不了...(恕刪)


現在市場上一堆電自,不用執著於gogoro
simonni wrote:
Gogoro 車價灌...(恕刪)


要批也是先批光陽的電糖果82000
RockW wrote:
月租費實在太貴
下不...(恕刪)

睿能GGR 宣稱:
月租費 
其實是 包括(鋰電池壽命 管理維護費)車主不用擔心鋰電池壽命衰退。

也有費率彈性
出國,可以暫停一個月。

每年
油車-要繳燃料稅,電車不用。

或許
騎電動車,月費會略貴一咪咪
可是,
電動車,騎乘體驗大多良好,很多人覺得:值得
simonni wrote:
Gogoro 車價灌水嚴重把市井小民當盤子,不用理 Gogoro 換電站建了多少,那跟市井小民沒關係

你有睿能研發成本資料?我看是沒有。
你有睿能生產GOGORO的建廠成本資料?肯定是沒有。
你有GOGORO BOM表與物料成本?想也知道不會有。

你這些可笑論點的一切基礎,其實就只是【腦補】兩字。每每被網友打臉卻一再老調重彈博取關注,證明你只是個坐在電腦前活在自己世界中的邊緣人。

塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍,各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位?
owenilu wrote:
我一個月油錢大概10...(恕刪)


你用量太低了。

不過你可以這樣看也是種划算: 油車低使用量其實會搞的引擎不好發動,很多保養最後也是變成依時間保養,里程沒到就要換形成浪費。短途對油耗跟引擎壽命都是不良影響。

電動車完全沒這個問題,短途對馬達還更健康,不會久沒發就動不了,300資費還含保養。也就是你每個月付個300就有一台車況良好的車隨時可以用對你荷包影響並不大。
RR wrote:
你有睿能研發成本資料...(恕刪)


雖然我支持狗肉但並不苟同你的算法。研發成本那些成本均要以產品整個預計生命週期來均攤,而不是攤提在短短幾年。以產量大到可以算是無限的話,研發成本趨近於0應該要忽略不計。 消費者對於價格合理只看物料成本,人力成本,生產線成本。 車價均是嚴重灌水,油車也一樣,這是台灣廠商惡習,想灌高他的品牌價值。

ch000253 wrote:
消費者對於價格合理只看物料成本,人力成本,生產線成本。 車價均是嚴重灌水,油車也一樣,這是台灣廠商惡習,想灌高他的品牌價值。

台產機車悲歌

simonni wrote:
Gogoro 車價灌水嚴重把市井小民當盤子,不用理 Gogoro 換電站建了多少,那跟市井小民沒關係


既然跟你這個市井小民沒關係,那你就不必來啊。
liulc wrote:
只是基礎建設還這麼高...
只是基礎建設還這麼高興,降價比較實在

(恕刪)

睿能GGR 算是 一步一腳印,破釜沈舟,下去建設換電站

加油站=換電站

這想法,作法,都非常貼近騎車騎士目前的生活習慣

基礎建設弄好了
消費者覺得方便了,銷售量自然增加
mrlin1111 wrote:
換電真的很適合都會
區..
Gogoro一步一腳印 建設全台灣換電站 (我自己就有GGR2 可是我根本就不想買自充裝備的 我根本沒地方充) 全台灣的加油站都設立換電站 根本就不需要自充設備

.(恕刪)

我覺得,因為目前問題在於,
gogoro機車,有125cc的性能,但續航力只有110km


GGR 以換電站(=加油站):為主體,方便車主,可以到處跑,到處換電(=到處加油)


GGR家用充電器:
可以輔助 偏遠地區的用戶,附近尚未建置換電站(=沒有加油站)來使用。
也可以譲一般換電車主,跑到更深山野外,沒法換電時,可以應急充電。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!