RICK wrote:Gogoro Smartscooter...(恕刪) 現在只有台北地區有電池站也就是居住在台北地區的人才有辦法購買其他地區的人基本上想買也沒辦法這樣的話能得到政府補助合理嗎?補助費用是全民的納稅錢吧但現在只有台北地區的國民才享用的到?不合理吧還是說補助費用是台北市政府自己出的,這樣的話我還比較能接受.....
ftogt wrote:補助費用是全民的納稅錢吧但現在只有台北地區的國民才享用的到?不合理吧 越來越離譜了,你可以想想你的稅收要拿去補助坐公車的、補助弱勢族群、補助小朋友營養午餐、補助離島的電費交通費...然後你既不坐公車、也不是弱勢、也沒有小孩、更不住離島,所以別交稅算了,反正稅收都用不到你身上?
erc wrote:看到中二生或三寶,難道你不想批評?少來了!只因為錢多,所以荒唐的行為就合理化?...(恕刪) 你是不是搞錯甚麼事情?人的行為如果是不對的、違背法律的、造成他人危險或不當的,當然會受到公評。但我講的是價值觀,一個人去買一個東西,不管是一台車、一個包、一支錶還是一顆鑽戒,他想花多少錢、用多少錢買才覺得貴,那是那個人的價值觀,你把這些人冠上盤子、笨蛋等等等的,恰當嗎?我搞不懂。
ddcatt wrote:越來越離譜了,你可...(恕刪) 補助坐公車----很OK的 公車我座的到補助弱勢族群---很OK的 或許以後我出了事 殘疾了 有機會受惠補助小朋友營養午餐----很OK的 以後我有小孩 有機會受惠補助離島的電費交通費---- 還算OK 離島資源較少 應當體諒當地居民這些補助我都沒意見阿但GOGORO 12.8萬電動車一台 現在只有住台北的用得到我就覺得不OK阿又例如高鐵 政府出資亂花錢的部分 我也是覺得不OK阿政府出錢補助很多政策但我全部都要買單然後說幹得好,都沒錯嗎?不能有意見嗎?
ftogt wrote:政府出錢補助很多政策但我全部都要買單然後說幹得好,都沒錯嗎? 政策對或錯可以討論,但用地域或族群去分,就太狹隘,產生的就是我上面舉的那些例子,凡是我沒用到的,都可以跳出來說它不合理!?就算是GGR,他也沒有限制只有台北人才能買,其實首批買的有些還是外縣市的,而環保補助分成兩部分,一部分是中央的錢、一部分是地方的,各縣市還不一樣,有高有低。中央出的錢,目的是促進電動車產業,產業總不分地方了吧?一台車那麼多零件,總不會只有一家公司製造生產。
題外話有人有發現第12張圖的外景照有問題嗎?左上角是五指山,實際地點應是北宜財茂彎附近拍攝五指山(汐萬路)這一段應還未設立回復式導桿,有人可以幫我確認一下嗎?右下角是基隆港,實際地點是淡水漁人碼頭情人橋那樣明顯是想騙誰阿GOGORO的美編你累了嗎?
台灣的汽油並沒有像國外有含空汙費, 要比燃料費應該要加上空汙費,電動車的好處就是不會排放廢氣..大台北的空氣糟,數百萬部的機車應該貢獻不少..Gogoro有自己的市場定位,這部分不置可否,不想買者也不需酸葡萄心理.. 畢竟有更多人使用,車子以後才有降價空間,不是嗎?