我想政府馬上可以讓你圖利
kai520 wrote:
顧顧路說白了,就是政府圖利財團..(恕刪)
陳凱米 wrote:
我終於知道問題點在那...(恕刪)
陳凱米 wrote:
我終於知道問題點在那裡了....
傳統高拉力鋼管車架 VS 一體成型鋁合金車架
傳統鏍絲+車殼 VS 無鏍絲車殼
傳統側邊單槍避震 VS 多連桿避震(PLUS阻尼預載可調)
傳統時速表,電壓,電力表 VS 連結智慧手機,車況資訊,行車電腦,換電站資訊系統.
傳統金屬鑰匙 VS 汽車級感應鑰匙
在家充 VS 換電站充(這才是商者想賣的服務)
傳統鹵素燈炮 VS 全車LED車燈含大燈
輪轂式馬達 VS 獨立式水冷馬達+皮帶驅動後輪(類TMAX530,減少簧下重量增加露活度)
10吋框 VS 12吋框
不想再打了......
以上種種的差異, 對樓主來說, 只是雞排里,多了些洋蔥, 可有可無的配料~
難怪一直批評它嘛~
我們嫌GGR貴, 完全沒有問題, 因為市面上,目前沒有電車比它貴,
但是有沒有人對這份..."洋蔥" 識貨? 會不會三五個月就倒? 我們就看下去吧...
PS:看完樓主的比喻, 不禁讓我想起, 有味憨的朋友, 去上引水產吃生魚片, 覺得和爭鮮沒兩樣,不值那個價..@@"
就以目前的設計, 並沒有完全命中我期待的車型, 椅子太小是其中一個原因,另一個就是不夠殺氣.
我期待GGR不倒, 未來推出更好的車型, 雖然有點困難, 但我仍然期待.
魯拉拉拉 wrote:
上次有提到Dio Z4的鋁合金車架,由於我在大陸沒法用咕狗,你在台灣可以搜一下,HONDA Dio Z4,沒想到這台車還挺先進的,除了鋁合金車架外,還是全世界第一台四行程50cc噴射引擎的車,只是台灣在二行程後,就再也沒進Dio了
我覺得GGR最大的問題是閉門造車,沒有深度的去了解電動車生態,光有個換電池站的目標,就一意孤行,我也一直質疑光是車子的報價要12萬8,還說沒賺錢? 電池說要五萬? 事實呢? 我相信在以後GGR的電池絕對會被拆開看,到時候是神話還是笑話? 值的關注..