ace ventura wrote:
我從來不認為把母公司開在開曼群島不繳稅的公司是"台灣公司"(從任何角度看都不會是) 為什麼有人要起風"台灣之光"?
所謂"台灣之光" 根本不是"台灣的公司“?
答:以社會經驗及智商來看，不會有人將紙上公司當做“台灣之光” ，實體公司才是"台灣之光"
如果子公司(合資算不算?) 也算是的話?
答:母子公司的用語，只是為了與你討論，不得不依你的錯誤用語，隨順回答而已
事實上，是ace ventura大大你自己誤用造成的，正確講，是紙上公司或控股公司，不是母公司
TOYOTA 和一大堆代理車商的母公司都是台灣之光嗎?
答:TOYOTA母公司，是以日本TOYOTA為代表，這是路人皆知，同理，代理車商的母公司一樣道理
所以， TOYOTA 和代理車商的母公司，並不是台灣之光
經營、創新、製造在台灣，創造多少就業機會?
答:這只有詢問睿能公司才會有答案，你這麼有興趣，你自己去問吧!
都根留台灣不是嗎?
答:目前看來，是根留台灣
我們一直在討論"母公司" 你一直扯"子公司"
答: “母公司”的錯誤用語，是你誤用的，扯“子公司”只是依你的錯誤用語來回答而已
很多國外大廠 品牌在台灣有設廠 設子公司的都是“台灣公司”嗎?
答:國外大廠 的子公司，都是“台灣公司，但是，可以確定的不是“母公司”
GOGORO 母公司財務"完全不透明" 台灣也管不到?
答: GOGORO的母公司，在台灣營運及繳稅，財務須“完全透明”，台灣當然管得到啊!
智慧財產權(IP) 如果在“開曼母公司”手上，不在子公司上
答:開曼不是母公司，是紙上公司，請搞清楚 ，好嘛!
智慧財產權(IP) 是在“開曼紙上公司” 或是在”台灣實體公司”手上，你這麼有興趣，你自己去問吧!
