大包o wrote:
但是電車還沒好到 讓大家都換電車
完全說到 重點
不夠好,不夠便宜,還沒達到讓大家都換電車的臨界點!
汪汪掀背 wrote:
光看換電的方式就知...要跟油車比,我只能說差多了
論價格,論補給,論用途,論載貨量
有看過gogoro在載瓦斯嗎?有看過gogoro沒有保母車在衝武嶺環島的嗎?
傳統油車可以三貼四貼(雖然不合法但事實ok),gogoro有看過三貼嗎?座位太小(恕刪)
汪汪掀背 wrote:是嗎?
光看換電的方式就知道不可能成功
...(恕刪)
汪汪掀背 wrote:光這點我就不知該說什麼了!
為什麼?原因很簡單
加油站可以加油大排長龍,慢慢加油
換電站去哪生那麼多電池,一顆電池又那麼貴,都不用保管都不怕被搶嗎?
...(恕刪)
汪汪掀背 wrote:你知道換電站一直持續增加中嗎?
除非換電和充電並行,才可能有辦法解決台北巿上下班巔峰時段換電的問題
現在量小問題還沒有發生,也不曉得有沒有機會發生
一瞬間2,30台車看你換電站撐不撐的住...(恕刪)
汪汪掀背 wrote:感覺你是用過去和現在所見在看待GGR,
要跟油車比,我只能說差多了
論價格,論補給,論用途,論載貨量
有看過gogoro在載瓦斯嗎?有看過gogoro沒有保母車在衝武嶺環島的嗎?
傳統油車可以三貼四貼(雖然不合法但事實ok),gogoro有看過三貼嗎?座位太小...(恕刪)
hx135cb750 wrote:
10年後能獲利或是...(恕刪)