個人積分：4840分
文章編號：65008015
個人積分：37363分
文章編號：65008043
個人積分：790分
文章編號：65008049
個人積分：215分
文章編號：65008060
個人積分：75分
文章編號：65008061
個人積分：37363分
文章編號：65008069
個人積分：241分
文章編號：65008101
個人積分：182分
文章編號：65008116
但以廠商的設計基礎來看～我認為以現階段的電池銷售模式, 基本上就是獨佔
你當然可以不續約～不續約當然不付費～但你就沒辦法繼續使用
手機約滿不爽～你還可以換電信公司～～ggr可以嗎～？！
假如ggr 不把電池內部與機車間的通訊協定釋放出來～根本就沒有第二家有辦法供電
就算你會做電池開一樣的模具又如何～重點是電池與機車間的通訊,
機車不認識電池兩者無法溝通～就算有電也通不了～
ggr可不是遙控機車～電池裝了就能跑, 所以我才會說”獨佔“
一個獨佔的事業, 你說約滿不續約不用付費, 看似合理, 但真相是....不付費就是玩具一台.
這不是變相綁定終身嗎～！？ 假如我的見解有誤～歡迎更正指教～
個人積分：108分
文章編號：65008127
個人積分：75分
文章編號：65008142
