買一台gogoro不就只是希望馬路上廢氣能少一點

blessing_1005 wrote:
消滅燃油車是不分藍綠...(恕刪)


油車的盤子訂價(林北只能拿鼓煞來促銷)安怎? 目前碟煞?免談..
希望消滅油車 可以理解!?

幾百 幾千 幾萬元 一天到晚在問?到底有多窮的人?
何不順勢移往火星
那才是你真正的歸宿

當然有些人挖到金礦或鑿到金脈
另當別論?

1000000元
是有很多?

01可以改id嗎?
我想改:
就是想打臉
我就是要酸~
可以嗎?



因為滿大街都是機車行,GOGORO非常有可能消滅一整個產業~所以當然要反阿!
天天開心哈哈哈 wrote:
在台灣電動車沒比較環保
台灣本島主要是來是火力發電和核能發電
外島通通都是柴油火力發電
所以目前我覺得好處就是安靜

他們覺得比較環保就是比較環保 ~ 基本上已經有教授提出電動車的碳排放比燃油車高的論點

那些人還是死不承認
買一台gogoro不就只是希望馬路上廢氣能少一點

這個我部份認同,但正確的說法應該是買一台電動車室外的廢氣只能少一點點點點點點點點點點點點點點點點點點點點點點點點
shuiwuhen wrote:
可是GGR應該沒標榜他們是為了環保而推出電動車的吧?
反倒是一堆"支持者"打著減少廢氣或是環保的方式來支持。
這樣反而很奇怪吧?
GGR強調的是智慧能源。
雖然好像會減少碳排放。
可是你要知道,他不是用多少算多少,也就是你用不到你一樣要繳固定的月費。
在這種情況下,怎麼能說是環保?
在你用不到這麼多的數量下,你也必須付出同等努力換取金錢來支付月租。
這些賺取金錢的動作都是在增加碳排放。
也就是你所說的廢氣。
像是為了賺更多錢,加班,加班公司就開冷氣,諸如此類的。
不覺得你這種說法實在是很表面嗎?
我想這應該也是許多人比較不喜歡的點吧。
再者你騎的里程數很多的情況下,也比油車貴上不少,這種時候也是跟上述一樣的情形,你必須賺的比油車更多。
你說保養維修那些...
騎得少的,保養維修我相信也多不到哪去。
騎得多的,那可能要看到底怎麼個多法。
總之這種狀況下,你說為了減少廢氣,為了環保,我覺得一點都不恰當。
至少GGR官網很聰明,不會告訴你他是主打環保。
因為事實上,這跟那些為了減少廢氣或是環保的人想得確實不一樣啊。
他們是賣能源的啊
"智慧"能源...
(網頁上寫得乾淨,其實不太懂那什麼意思,快速就是指換電池很快,有效就電池效能跟網站密集度,乾淨...最下面有寫減少碳排放,但這就是乾淨嗎?其實他們也沒明說。)
不知道這樣的想法,對於樓主希望減少廢氣的想法,有沒有覺得好像那裡很奇怪?
因為事實上跟你想的完全不一樣。

既然不環保怎麼可以撈政府這麼多環保補助 是不是應該把錢還給政府 ~

b670806 wrote:
我覺得呀,如果今天gogoro...(恕刪)

所以我說若干年後,我沒把話說死啊!

現在賣的好,3~5年後呢?HTC的殞落才幾年而已?賣的好我祝福呀

我想表達的是電動機車變成孤兒的話,沒有了交換站,不能自己充不就武功全失了嗎?
blessing_1005 wrote:
消滅燃油車是不分藍綠、全民共識
消滅燃油車是不分藍綠、全民共識
消滅燃油車是不分藍綠、全民共識
消滅燃油車是不分藍綠、全民共識
消滅燃油車是不分藍綠、全民共識
消滅燃油車是不分藍綠、全民共識
消滅燃油車是不分藍綠、全民共識
消滅燃油車是不分藍綠、全民共識
消滅燃油車是不分藍綠、全民共識
消滅燃油車是不分藍綠、全民共識
消滅燃油車是不分藍綠、全民共識
消滅燃油車是不分藍綠、全民共識
消滅燃油車是不分藍綠、全民共識
消滅燃油車是不分藍綠、全民共識
消滅燃油車是不分藍綠、全民共識
消滅燃油車是不分藍綠、全民共識

這只是沒有根據的共識 ~

b670806 wrote:
最近參與論壇的討論,實在覺得酸民能量滿滿呀!...(恕刪)


左一句酸民,右一句酸民…
到底誰才是真正的酸民呢?
不過就是台機車,喜歡哪台就買哪台呀!何必如此在意他人眼光與評價呢?

jack0101 wrote:
這只是沒有根據的共...(恕刪)

有些人感言當共識
那就不大好了

b670806 wrote:
最近參與論壇的討論...(恕刪)


就是要酸

什麼gogoro鳥名子

改個名在出來賣吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!