298305漳泉 wrote:
朋友，別跟他計較，他...(恕刪)
朋友,別跟他計較,別人有ggr他好似生活過不下去？
一堆歪理硬凹，不然就是要比沒家當？
不買不享受，有補助會有更多人買！
個人積分：74分
文章編號：72976327
個人積分：1265分
文章編號：72977084
ch22502000 wrote:
請加強你的閱讀邏輯理解能力，唉!解讀真是不求甚解
1.硬要搬出弱勢族群，好像很偉大一樣
這不是我搬出弱勢族群的，是漳泉大大搬出弱勢族群的，請仔細閱讀，好嘛
2.油車被淘汰，電車取代
既然被淘汰，怎還存在就業?電車是創造新產業，當然會增加就業，怎是去取代已經被淘汰的就業?
請看lcd新產業，只是去取代已經被淘汰的映像管的就業嗎? 不是吧，lcd又創造出更多的新產業運用，例如手機、平板、廣告、手錶…
從lcd新產業，就是增加的一定大於減少的嘛
在lcd新產業剛剛發展時，只有淺見的人，才會嘴增加多少?無理要求要人拿出當時不可能存在的數據?
3.受益所有人?
這怎會覺得好笑呢?只要是正面有發展的任何一件事，都可以讓所有人受益的，人類就是這樣進步的，時代的受益人也包括你啊
4.所有人受益，誰會去扯後腿?
這世界上，一樣米養百種人，的確存在有人受益了，卻還會在別人背後扯人後腿...(恕刪)
哈哈
看來你對不認同你看法的人都解讀為理解能力不好 真的很好笑
1.人家說是補助弱勢族群 你說壯大發展台灣電車產業，來幫助所有人及弱勢族群的就業機會
前面還沒回答我 為何要壯大電動車產業 其他產業為何不說? 難道只有電動車產業才會互蒙其利?
2.你舉的新創出來的價值當然不是取代
不過映像管被淘汰不就是被LCD取代? 油車被淘汰不就是被電車取代?
舊東西會被淘汰就是要有更好的產品出來 不然像智慧手機出來前 傳統手機有辦法被淘汰掉?
我有叫你拿LCD嗎?是叫你拿出油車被淘汰 電車就業增加可以增加多少的數據
講得頭頭是道 拿不出來就承認 不用在那邊嘴別人淺見 無理要求
3.這我不想慢慢講到你懂 花太多時間
簡單說 電腦出現 手機出現 是大多數人受益 絕非所有人
4.好吧 你都講得這麼肯定
先提醒你是明確的利益哦 你用"的確存在有人受益了"表示當下已獲得好處
別扯未來才會獲得的利益喔
請舉例世界上那些人 當下受益 卻去扯別人後腿損害自己利益的
個人積分：16693分
文章編號：72977843
個人積分：706分
文章編號：72980128
完全錯誤 wrote:
看來你對不認同你看法的人都解讀為理解能力不好 真的很好笑
理解能力，與是否認同他人看法，無關，是解讀重點的能力不足，有關而已
1.人家說是補助弱勢族群，你說壯大發展台灣電車產業，來幫助所有人及弱勢族群的就業機會
我的回答是，政府政策要給壯大電車產業釣竿，來幫助所有人及弱勢族群的就業機會，而不是只補助弱勢族群的魚，請加強閱讀理解能力
2.為何要壯大電動車產業，其他產業為何不說? 難道只有電動車產業才會互蒙其利?
趨勢已成，當然要壯大電車產業，以防止當油車產業被淘汰時，台灣經濟可以持續發展，這麼簡單不懂嗎?
3.其他產業為何不說? 難道只有電動車產業才會互蒙其利?
現在討論對象是電車產業，若電車產業能壯大，帶旺其他產業，同理，其他產業能壯大，所有產業才會互蒙其利，不是嗎?
4.你舉的新創出來的價值當然不是取代
我已明說，映像管被淘汰，只是被LCD取代的一部份而已， LCD又新創出更多產業，這是我論述的重點，無法理解嗎?
5.油車被淘汰不就是被電車取代?
同理，油車被淘汰，只是被電車取代的一部份而已，未來，電車又新創出儲能產業，你看不出來嗎?只看油車被淘汰這麼淺嗎?
6.我有叫你拿LCD嗎?是叫你拿出油車被淘汰 電車就業增加可以增加多少的數據
我舉LCD的例子，來提醒你，新創產業的成果，只有到未來才會見到成果，現在怎麼拿得出未來的東西?
除非有時光機才辦得到吧!所以，這要求不是很無道理? 也很無知，不是嗎?
8.這我不想慢慢講到你懂 花太多時間
在這01論壇，大家都是在講道理，說真相，看未來，不是嗎?
你講的若是道理真相，就不是花時間，而是造福及釐清消費者的疑惑
9.簡單說 電腦出現 手機出現 是大多數人受益 絕非所有人
電腦及手機出現，是總體經濟的一環，就是財富的聚砂成塔，絕對是所有人受益，更是大多數使用者受益(包括你)，不是嗎?
10.先提醒你是明確的利益哦，你用“的確存在有人受益了”表示當下已獲得好處，別扯未來才會獲得的利益喔
眼光這麼淺嗎?市場大餅這明確利益，已被先行廠商佔光受益了，這麼簡單不懂嗎?
當下已獲得的好處，是這些廠商已經拿到門票了，只等未來獲得大大的利益而已，你還在鬼混不知啊?
11.請舉例世界上那些人當下受益，卻去扯別人後腿損害自己利益的
眼前已經有明確的例子，只是你不願清醒去看出來而已，這是你自己的問題
不只是我，還有許多網友發文，有說出有人扯後腿的事，你裝瞎不見嗎?
何況，我們為何要滿足你的無知，說出而去得罪扯後腿的人?
個人積分：1646分
文章編號：72987502
個人積分：2823分
文章編號：72997158
ch22502000 wrote:
真是閱讀邏輯理解能...(恕刪)
閣下也是閱讀邏輯理解能力有待加強呀...
都說這麼多了還在講未來規劃阿，辛苦了....知道電動車電池會壞就好，所以到目前為止還只是"規畫"的儲能系統，你說不上來反正完全相信廠商..這樣的確是不需要相關知識或查資料了
，反正通通回這句閱讀邏輯理解能力有待加強就夠...話說我可沒專門在這留言阿，倒是你發言紀錄才是為GOGORO而生吧?
(竟然有人認為"吧"結尾是肯定句，那就加個?)沒什麼目的，單純讓大家知道騎電動機車不代表就是很環保而已...沒想到有人馬上急著跳出來說GOGORO未來規劃及趨勢，就算GOGORO未來有打算好了，但其他電動車廠不也沒有提到嗎...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
樓下竟然還在跳針，越回讓文頂上他應該越開心，省版面就不另外回文了，直接說一下本人完全沒提到換電及未來趨勢有的沒的，竟然有人能看得到未來並且馬上開始宣傳，個人真希望他能看到下一期樂透號碼阿~
竟然你已從油車產業退休，而且看得出來您非常喜愛GOGORO，我相信一定沒有利害關係...
個人積分：706分
文章編號：72998779
fox.simon wrote:
話說我可沒專門在這留言阿，倒是你發言紀錄才是為GOGORO而生吧
兄台，閱讀邏輯理解能力，真是有待提升啊！
你用心找出並po出我的見解，真是辛苦你了，但是，我說這麼多了，你還在卡關，無法領悟嗎？
我講的是遠見，看到的是未來
我已從油車產業退休，與GOGORO一點利害關係都沒有
我所有發言，沒什麼目的，單純想讓大家知道Gogoro換電的趨勢已成而已，請問，你還沒看到未來嗎？
至於，電動機車是否環保，我倒是不像你那麼...那麼...在意，我觀察到的重點是儲能系統
儲能系統，這是其他電動車廠沒有提到的，也無法做到的，只有換電系統才有辦法達成
勇敢去開創出有遠見及理想的未來，才是我喜愛GOGORO的真正原因
個人積分：706分
文章編號：72999229
個人積分：1265分
文章編號：73000035
個人積分：1385分
文章編號：73001574
