看國外的特斯拉還有其他汽車大廠動向,在看光陽的策略

好吧,其實拿特斯拉來對比GGR不太恰當,但是世界上也沒有哪家專做電動車已經有一定的市占來對比,就先委屈特斯拉吧

特斯拉燒錢燒到現在,還是在虧本中,但是投資人還是願意給錢,因為他們看到的是特斯拉的未來,我相信也是,等以後燃油車慢慢退出市場,電車開始普及時,那時候特斯拉已經有強大且領先各車廠的技術了...
個人認為現階段還不是電動汽車大放光芒的時代,其實各大廠都有做純電動車的技術,不過各大廠頂多丟幾台油電混和車來試試水溫,或者是推出實力驚人的純電車來搶搶版面而已,證明他們是不輸給特斯拉的,畢竟他們的燃油車都還在販售,他們的策略應該也是在等電池技術更先進,尤其是快充,快到一個消費者可以接受,且穩定性夠的時候,才會大舉推出電動車,也剛好與禁售燃油車接軌的時候,可以無縫接上來販售電動車

個人打從心裡不喜歡光陽,但是目前光陽應該是國內研發能力最強的機車大廠,我會認為光陽目前推出的電動車都只是過渡產品,就為了迎合政府政策,也順便領領政府補助,這板很多人該不會以為Candy就是光陽做電動車的巔峰了吧?
這些年個人也看著光陽的進步,從刺激500,單缸499cc,一路到現在的雙缸AK550,現在的AK550的塑料處理,儀錶板質感,真的把車越做越好,在國外的騎乘評價,也對AK550極高的評價,在彎道上,騎乘體驗上真的是不可同日而語,光陽是國內研發能力最好的機車廠無庸置疑

我猜光陽只是在看著電動車市場,在想著何時跳進來,畢竟他們還一大堆燃油車在賣,現階段何必推出很強的電動車來打自己的燃油車市場? 推出一台很棒的125電車,然後自己的125油車市場就減少,他們哪有這麼笨,但是看著GGR的市占率提高心裡應該也不是滋味,現階段應該是盤算著什麼時候出手吧...我想光陽喊出要做換電系統也不是隨便喊喊,個人是樂觀其成

我不太懂為何GGR車主會一直唱衰光陽,光陽就做他們的換電車吧,關GGR啥事? 若光陽做得好,GGR勢必要檢討月租費,或是要提出更多的優惠來拉攏車主,這不是很好嗎? 市場本來就要有競爭,有競爭消費者才會得利,除非有的人不是消費者
魯拉拉拉 wrote:
現階段何必推出很強的電動車來打自己的燃油車市場? 推出一台很棒的125電車,然後自己的125油車市場就減少...(恕刪)


如果是光陽自己推出很棒的電車(如Gogoro),與自己的125油車同時賣,產品無縫接軌,這有矛盾嗎?

電車已是趨勢,要怪就怪光陽自己不爭氣,押錯寶、看不到趨勢,不要覺得都是G粉在瞧不起光陽,至少我自己就不是。
Gogoro算是設立了電動機車的新標準,在八萬元以內能有相當好騎乘感覺的二輪機車,但這條路Gogoro走了六年。目前標準已經確立,後進者有準則可以依循,不用再盲眼找路,但是睿能所走過披荊斬棘的路,還是得走,只是有個方向,不容易迷失。光陽若是要走換電,設立數百個換電站這條路還是得走,而且換電系統的操作能不能讓使用者接受還需要時間考驗。現在光陽連個影子都沒看到,只聽到讓人覺得刺耳的聲音,這在一般消費者的心裡,自然不會有好印象。

一個學生,強項在國文,今天看到同學在數學方面得了獎,就嗆聲說我國文好,所以數學助教這個位子理應由我來當,這像話嗎?

我覺得這篇文章寫的很有道理,新創公司的心血不應被踐踏:
如果你認同光陽說「政府圖利Gogoro」,台灣恐沒人敢創新創業了
敗家不歸路, 越走越恐怖
我不覺得目前GGR就是電動機車的新標準,就好比特斯拉除外的汽車大廠,他們的電動汽車和特斯拉就有很大的不同,連特斯拉的電動汽車都不能談上是電動汽車的標準,為什麼GGR的電動機車就是新標準?

GGR的避震還能不能在改良? 還有沒有更好的馬達? 還有沒有更好的人機介面? 肯定都還有
專做機車的光陽能不能看到GGR看不到的地方? 肯定會

就等等看吧...希望光陽快點出手,別讓大家等太久

Jonry wrote:
Gogoro算是設立了電動機車的新標準,在八萬元以內能有相當好騎乘感覺的二輪機車,但這條路Gogoro走了六年。目前標準已經確立,後進者有準則可以依循,不用再盲眼找路,但是睿能所走過披荊斬棘的路,還是得走,只是有個方向,不容易迷失。光陽若是要走換電,設立數百個換電站這條路還是得走,而且換電系統的操作能不能讓使用者接受還需要時間考驗。現在光陽連個影子都沒看到,只聽到讓人覺得刺耳的聲音,這在一般消費者的心裡,自然不會有好印象。
一個學生,強項在國文,今天看到同學在數學方面得了獎,就嗆聲說我國文好,所以數學助教這個位子理應由我來當,這像話嗎?
我覺得這篇文章寫的很有道理,新創公司的心血不應被踐踏:
如果你認同光陽說「政府圖利Gogoro」,台灣恐沒人敢創新創業了

魯拉拉拉 wrote:
好吧,其實拿特斯拉...(恕刪)



光陽和其他傳統油車廠,
一旦遇到Tesla, Gogoro 這種破壞式創新,而且似乎可以活下來了,就會慌了手腳。
破壞式創新不是指 Tesla/Gogoro 車很棒(當然,這兩家的車都很有吸引力)
而是這兩家公司都搞出了一種新的business model,或這說是ECO-system生態系!
讓傳統車廠不知如何招架!
這時候,原本的優勢,例如龐大的產能,維修,保養,經銷體系,
反而變成拖油瓶!!!
大象沒辦法跳舞,遊覽車也轉不過髮夾彎!
摩托車還好,就只是車輛和能源系統。
目前Gogoro 只要卯起來蓋換電站就好。先達到最高的人口覆蓋率就贏了!
其他車廠最好期待Gogoro 不會推出充換電兩用的車款,那就真的難以追趕。
特斯拉如果可以實現 Musk 腦袋中的構想,對傳統車廠會是災難性的變化。
魯拉拉拉 wrote:
我不覺得目前GGR就是電動機車的新標準,就好比特斯拉除外的汽車大廠,他們的電動汽車和特斯拉就有很大的不同,連特斯拉的電動汽車都不能談上是電動汽車的標準,為什麼GGR的電動機車就是新標準?

我講的標準不是規格上的標準,而是使用者體驗的標準,車子騎起來就是要那麼快,不用擔心電池老化導致續航力不足,車子快沒電時在十分鐘的路程內就有換電站,而且只要花三十秒到一分鐘換電後就能繼續上路,這就是現在電動機車應該要達到的標準。

光陽也許有能力推出類似標準的電動機車,但是問題是,車子快沒電時,找換電站要花多久時間? Gogoro走了兩年多才建了五百座換電站,光陽要多久? 用經銷商的店面是一條路,但也要看經銷商會不會反彈,畢竟還要談電費拆帳等等的問題,這也是要時間的,而光陽要打這場仗,恐怕最缺的就是時間!
敗家不歸路, 越走越恐怖
JL wrote:
嗯光陽和其他傳統油車...(恕刪)


Gogoro有充電裝置GoCharger這張王牌還沒打,沒換電站的地方,有這就方便多了,等換電站建到的時候,就可功成身退,因為不會想自充,當初有GoCharger的時後,我有試用過,要花時間充電真的很麻煩。
魯拉拉拉 wrote:
好吧,其實拿特斯拉來...(恕刪)
問題光陽一直說充電才是王道啊,換電沒前途。幾個月的時間而已。今天他說要搞換電又不是真心的,擺明是來亂的。你何必替他們護航。
魯拉拉拉 wrote:
GGR的避震還能不能在改良? 還有沒有更好的馬達? 還有沒有更好的人機介面? 肯定都還有
專做機車的光陽能不能看到GGR看不到的地方? 肯定會

就等等看吧...希望光陽快點出手,別讓大家等太久

應該說GGR是換電模式的新標準

就算光陽真的推了...沒人買他們家的車...沒有足夠的換電站

那是要跟GGR拼個鳥?

而且以光陽的習慣...本人騎了20年的光陽車...他們這次很明顯就是喊喊而已

拖字訣...畢竟之前10幾年都是充電派的

睿能花了一年才架構好整個軟體系統...我不太相信光陽跟其他廠可以在半年內弄出什麼鳥來

就算弄出來也會是之前出現過的東西,像是城市動力二代之類的(我覺得應該會變這樣)

如果要等到一年後才開始推新車,然後開始布點

GGR可能都已經自己蓋到700~800站了吧...換電站最重要的是誰的點更多更密集更方便

等到GGR都布好了...誰要買光陽的換電車...當然是買到處都有得換的GGR阿!

光陽加油,
樂見競爭,
但不想繳權利金,
記得不要踩到人家的專利.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!