尤其他的壽命,好像不比手機高,這樣頻繁換零件等,會比較環保嗎?
298305漳泉 wrote:
尤其他的壽命,好像不(恕刪)

環保~~是赤貧者的專利
有錢人已經發現環保是不可能的, 更在意的是氣候變遷造成的資產損失, 所以現在流行講"碳中和"
不過台灣要達到碳中和還有非常遙遠的路要走, 2070年都還不知道能不能
tjptw wrote:
充電樁跟換電站不一樣(恕刪)

一堆拿手機來比電動車的就一樣?

自己支持的就堪比高科技產品
不支持的就不準比較

所以常被喊雙標嘛


充電站和換電站怎?

停好車了跑去站前才看到故障
和大老遠就看到機台故障,車停都不用停,哪個好?
tjptw wrote:
充電無法快快充電,下(恕刪)


然後,你覺得我需要停好車,走到機器前面再看螢幕電池充飽了沒?

還是大老遠看機台燈號判斷要不要下車....

那個使用方便??

沒有可以換電的電池可換,何需要害用戶下車確認?


如果一個換電站鋪設量需要讓客戶站在那邊看著螢幕等電充飽,那就是廠商的錯。

資訊多規資訊多,但資訊有分有用和沒用。
有時客戶還不願意個資那類的顯示在螢幕上勒
CcCManCcC wrote:
然後,你覺得我需要停(恕刪)

會有這些聲音
是因為ionex 1.0 2.0
的確有些奇怪的bug
(照指示到能源站沒有電池可換
(電池卡住了
(........太多列舉

當初GGR也是有人
問一些奇奇怪怪的問題
業者有心經營
很多自然都不是問題

ionex 3.0好不好用
等一段時間就知道了
你這麼急著反駁幹嘛??

你有用過嗎?
系統是你設計的?
還是你可以代表光陽
回答問題?
要是你回答的內容
跟實際不一樣
你可以做什麼??
chanp wrote:
會有這些聲音是因為ionex...(恕刪)


Bug規Bug,和有沒有螢幕關係為何?真要有Bug有螢幕也是會有Bug..還是有螢幕永不當機?
因為一些吃飽撐著拿沒有螢幕說嘴

下面的紅字直接說

我沒用過
系統不是我發展的
我不需要代表誰回達問題
跟實際不一樣然後呢?當然在家翹二郎腿啊
還是iphone網路上的下一代猜測都要被轟一輪?大家都不能猜測下一代商品?

和他牌粉絲來看3.0不拉布拉的批評概念是一樣的。阿這些粉絲就用過了呦,一個有沒有螢幕也那麼多毛

大家不都是看圖說故事,以上
只是我朝正面看,那些朝負面看

至今還沒看到一個很有力的「沒有螢幕不行」,的舉例也沒看到有螢幕「超方便」的舉例。
只有看到一些有與沒有都沒差的應用
CcCManCcC wrote:
Bug規Bug,和有(恕刪)

只看你一直吹捧沒螢幕真好
重點在整體解決方案
又不在有沒有螢幕

腦補就腦補,講這麼多幹嘛
改天大光陽改有螢幕
不曉得樓上那幾位
又要如何改口吹捧^++^

還是你可以代表光陽
回答問題?
要是你回答的內容
跟實際不一樣
你可以做什麼??
chanp wrote:
腦補就腦補講這麼多幹(恕刪)


和他牌粉絲一樣腦補阿

紅字老樣啊
我不代表誰
只要能讓另一牌粉絲氣PuPu
我就超滿意

我可以做什麼,就是繼續讓另一牌粉絲氣PuPu

我立場不是從N年前就很明確了嗎

至於光陽以後有螢幕會怎樣
前面不是有人提過了嗎...
有螢幕不代表就有用的立場是不會變的

前提是螢幕要能提供什麼真實有用的,才有意思

我也沒說光陽不能裝
但現在看起來就是有與沒有都沒差
所以另一牌粉絲要用這個來轟,感覺說不過去
CcCManCcC wrote:
沒有可以換電的電池可換,何需要害用戶下車確認?^++^(恕刪)

遇到電池沒滿的情況
GGR的系統能顯示為你換上多少%的電池
甚至以後程式改一下就能在螢幕顯示現在電池最高電量有多少%, 讓你決定要不要換
請問ionex的系統只靠燈號如何判斷沒滿電的電池有多少%電力?
CcCManCcC wrote:
和他牌粉絲一樣腦補阿(恕刪)


你這種心態我真的不行,只為了氣某品牌的粉絲?

我沒封的狗黑又少一位!唉~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!