只要批評GOGORO,就抹黑為光陽的打手?

魯拉拉拉 wrote:
我,就只是熱愛機車,...(恕刪)

魯拉拉拉 wrote:
所以以一個正常消費者的想法出發,希望電車市場有業者互相制衡,哪裡不對了?

teddy0709 wrote:
廢文特助又出來發廢...(恕刪)

song945 wrote:
我現在還是騎油車，
不過看你文章後面的質疑，
我只想問你，如果你不想買他的電車，
你管他燒錢，管他會不會倒幹嘛？
如果想買光陽電車就直接買來開箱啊？
我是覺得...
沒有必要因為喜歡的品牌不同，
就用針對性言論，
如果你喜歡的品牌被人針對，
相信你也會有情緒的。

無良工程師 wrote:
當然沒有不對
但你的想法已經落入台灣特有的政治生態了
你該期待的是光陽能推出夠內涵的產品
而非一直質疑GOGORO的行銷策略
適者生存四個字總該懂吧?
GOGORO未來要怎麼走 電池怎麼換 車子賣多少 融資夠不夠
說實在的 那不是你的問題 你管不著

魯拉拉拉 wrote:
但是睿能在做的是會影響你我未來的運輸,假設現行的月租費就只是為了讓大家接受,其實真正要能營運換電系統
是現行的月租費幾倍以上呢? 到時候頭也洗了,睿能車主就只能接受越來越高的月租費,不然GOGORO就是台廢鐵,有沒有這個可能?
...(恕刪)

莫災鞅 wrote:
所以支撐你假設的是
數學算出來的結論
還是我覺得?
這位善意第三人
只丟假設不驗證?

魯拉拉拉 wrote:
是現行的月租費幾倍以上呢? 到時候頭也洗了,睿能車主就只能接受越來越高的月租費,不然GOGORO就是台廢鐵,有沒有這個可能?...(恕刪)

魯拉拉拉 wrote:
新創公司假設沒有融資進來,又沒有獲利,你認為這家公司會怎樣?
...(恕刪)