柯俊斌的惡劣手段真的是很87啊!

路人39 wrote:
當時的癥結就在公規, 政府定下公規, 就可以讓第三方生產電池


我跟路大你說的時間點不同,我指的是在GGR提出綁電池換電車商業模式之初就不應該讓他拿補助

你說的那個時候,電車市場已經被他壟斷了,所以就只好一步一步走往死胡同
song945
壟斷?電動機車這商品是逼你買他家了嗎?真的不需要好像很正義,實際上就是在針對。[XD][沒有不敬的意思]補助是只要是電動機車都能拿,沒有限定模式,呵呵...
確實很惡劣...............
其實舊合約的車主又不多(電車賣得很慘
一年是能虧多少錢?
只能說光陽不夠大氣
當一家董事長,要對股東負責
當然是把不賺錢的,變成賺錢或者刪除掉
如果連收費都不賺錢時,最後可能就是放生掉了
其實

1. 電池沒公規
2. 電動車跟電池,利潤似乎不太好
3. 電動機車銷售數量緊縮

這幾個條件下,或者說惡性循環下,一定會變成這樣。

因為一開始買機車時,你的電池就被業者鎖死,沒有什麼可以替代。買的時候,應該早就知道了。

所以,只能說就是你信仰不足。


感覺,政府不容易介入,即使介入,也會跟業者商量,通常討論出來的價錢,也不是消費者可以接受,因為有上面三個根本問題。
唯一能解決的就是公規電池,但是,最佳時間點已經過了,Gogoro已經架設那麼多電池站,都是成本,為何要聽你的。
即使給誘因讓業者換,這時候又一堆人會說,為什麼要補助他們,是不是勾結業者,最後什麼都不能做,慢慢又把一個產業可以發展的黃金期耗盡,收工。

然後,罵,怎麼只有一個護國神山。

不管油車還是電車,都應該是使用者付費。應該沒有哪台油車是用一定費率,然後汽油吃到飽,然而電車卻有吃到飽的費率,奇怪的行銷模式,注定走不長久。
直接放大絕 抹黑廠商,厲害了😂
上網留言留網上 wrote:
我跟路大你說的時間點不同,我指的是在GGR提出綁電池換電車商業模式之初就不應該讓他拿補助

這是不可能的
你這樣的想法叫"結果論"
況且政府本就不能因為這樣的商業模式就不補助, 因為它並沒有違法或詐欺等問題
今天你去買一台這樣商業模式的車其風險後果是消費者自己要去承擔的
不是受委屈了才在怨政府怎麼當初沒有幫你把關
壞掉了 wrote:可以接受,因為有上面三個根本問題。
唯一能解決的就是公規電池,但是,最佳時間點已經過了,Gogoro已經架設那麼多電池站,都是成本,為何要聽你的。
即使給誘因讓業者換,這時候又一堆人會說,為什麼要補助他們,是不是勾結業者,最後什麼都不能做,慢慢又把一個產業可以發展的黃金期耗盡,收工。


吳董已經找到解法了

擁抱充電架構,一方面開始認真建設TES充電樁、二方面靠油電hybrid技術彌補初期充電樁不足的問題

三陽之前說要跟中油搞第三套的換電,目前看起來應該是放棄了 (中油最近也虧很大,也不太可能有錢搞換電基建了)

即便Gogoro找上門談合作,估計吳董也不會考慮了 畢竟就一個失敗的business model,投入百億換一個個位數的市佔。






以前捧光陽臭狗肉,難道就沒想過最後其實會變的跟狗肉一樣嗎?
不爽光陽就快點賣車吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!