又在打烏賊戰混淆視聽...睿能不參與上次公規可是也沒反對政府公規而這次以前光陽原本就是充電派沒做換電它若獨行當然就跟當初睿能相同各走各路問題是光陽反對這次的換電公規啊而且還是政府所訂期限後才來喊話也要做換電做"充電"沒做換電的卻去反對"換電"公規全是它的毛是一樣什麼?政府補助充換電都多久了真有好料能對抗早拿出來跟睿能競爭去拿政府補助了就算不拿補助也可以跟睿能一樣從之前就自推在這時間上反對就是商業競爭手段故意搞拖延戰站在消費者立場是要高興什麼?
留後腿讓人扯?天啊,這種話都說的出來?睿能真的不留後腿,直接跟政府關門制定公規,不理其他廠商你會幫他拍拍手,還是再發一篇官商勾結的文?換電公規政府老早就公布徵選,等半天只有睿能來投。還是一個已經商業運轉兩年,穩定安全的系統。當然選睿能。別人用換電跳出來說充電才是王道,不做。政府徵求規格不提供,等大家通通討論好,要定案的時候再跳出來說不行,我油車市占四成,要我點頭才行。現在討論的是電車換電方案耶!?這種廠商你還護航的下去?Gogoro 我騎了快兩年,你問我這車好不好騎,我會跟你說,超好騎。但是有沒有問題?有,有不少的小問題可以改善,進步。睿能最強的不是做車,而是換電系統。而目前電動車科技最大的瓶頸,就是電池。電池公規可以把現在發展電動車最大的阻礙解決掉,讓各家廠商盡情發揮再加上政府公權力的介入,牽制睿能必須維持穩定合理的能源供應這對消費者才是最大的好事
業者嗆聲 電動機車 充電才是主流!!!版上另一篇連結光陽嗆聲後電動機車公版順延 工業局堅持:一種標準如果要擷取重點的話,就是光陽不過半年就在系統發展上自己打臉,然後自己什麼都沒有卻要硬擋公共政策政府也很沒擔當的被嗆聲龜縮了,這是鐵一般的事實其他真的都不重要,只要知道光陽是個垃圾廠商就行了期待光陽不如期待中華,至少中華看起來是有要好好經營電動車市場的另一家看好的是中油,有說要進入電動車市場,至於光陽這種垃圾廠商早倒早好
migrant1999 wrote:那就不要搞公規,大...(恕刪) 公規的意義和目的就是要加速推動的能量,減少時間的浪費。十年後再推?只怕十年的不進步的災難後果將留給下一代去承擔。如果不推公規,我建議每銷售一台油車加徵5K元的稅,補助每銷售一台電動機車1OK到30K(依銷售數量逐年調整),且每個車廠都適用,否則那些油車大廠只會放大絕,拖一年算一年。
migrant1999 wrote:那就不要搞公規,大...(恕刪) 你講的這些老早就過去式了,油車大廠押寶充電規格也十多年了,結果GGR走充電路線光靠兩年就吃下幾乎整個電動機車市場這次公規也是因為只有GGR有完整資料可以投標,其他家搞了十年卻連投標的資料都湊不出來明明競爭都都打完了,怎還是常有人跳出來要求個"再十年"打敗部復活?