<猜測>中油改跟光陽合作

force6688 wrote:
好奇怪的思考方式 ...(恕刪)


台電點沒那麼足,但是做個示範充電站,配合綠能,倒是可行。
在各區處提供充電設施,讓民眾去處理事務時可以騎乘電車免費充電.
配合業務宣導,賣一些原創商品,效果應該會不錯.
genweilin wrote:
呵呵,我中油只想裝...(恕刪)

你回覆的一直在跟我鬼打牆
一樣的問題,你到底懂不懂電池芯電池模組的差別?

不懂可的話以看一下這裡
能源元件產業鏈簡介
以這網站來說,中油當的是中游商,睿能當的是下游商

目前睿能那顆9kg電池栓(電池模組)裡面用的是120顆Panasonic的18650

中油要做的是研發電池芯,你跟我扯組裝電池做什麼? 還扯授不授權跟這有什麼關係?
快充只需5分鐘 中油加入電動車電池戰局
內文重點:目前中油研發有國內獨家鋰電池負極材料「鈦酸鋰」,快充一次只要5分鐘,充電次數更是一般電池的5倍,只要成本再降低,將具有競爭威脅力。

不要自己心胸狹隘以為好像睿能要跟全世界作對一樣
搞不好哪天光陽也會跟睿能合作
喂~ 台電~ 電動車的充換電站要準備興建了耶,現在不是在喊缺電?這些電動車電池所需的電那裡來呀?
johnko.lin wrote:
你回覆的一直在跟我...(恕刪)


你完全不懂我的意思....
好好再看一遍吧~
要不要我把電池模組的方塊圖給你看?以為知道電池模組內部元件就可以說很懂?
你知道我要表達的意思嗎?中油如果只做材料應用開發,絕對不是唯一一條路。而且也活不下去吧。
以現在日系電池芯,為何GGR要特地給中油組裝賺一手?電池芯並不是中油專利阿~
genweilin wrote:
要不要我把電池模組的方塊圖給你看?以為知道電池模組內部元件就可以說很懂?

好啊,我學電子的,還做過BMS,麻煩攤出來給我看有沒什麼特別之處
且電池模組根本就沒有什麼特別高超的技術在裡面

對我來說中油扮演的角色就像是Panasonic,主研發電池芯
(這是製成技術的問題,跟專利還差得遠咧)

難道你是說中油要像gogoro及ionex一樣再出一套自己的電源系統嗎?
光陽跟睿能都戰成這樣,再加一個中油進來打三國嗎? 別鬧了....
johnko.lin wrote:
好啊,我學電子的,...(恕刪)


我有說中油要自創系統?
電池模組的BMS是電池效能的另一個重點,中油既然要做能源,那如果可藉由電池調整成不同產品。這方面就要系統的開放達成。
開發新材料要多久時間?養得起全中油?國外有更好的材料,中油賣什麼?材料專利不在中油,車商自己做不是更省?
中油要跟睿能合作也很正常,沒什麼不對。
genweilin wrote:
你是不是真的看不懂...(恕刪)

難道你以為gogoro的BMS是Panasonic做的嗎?
BMS、能源管理方法是各家電池模組商自己的技術.

你要不要先講清楚你所謂的系統是指什麼? 中油又是要出什麼樣的產品?
含糊不清誰看得懂啊....
而我講的東西就很簡單,就是上下供應鏈的問題,你先把產品定位講清楚再來扯專利問題吧
johnko.lin wrote:
難道你以為gogoro...(恕刪)

BMS是睿能的系統沒錯吧?
光陽的BMS如果開放給中油調整,那中油的自主性跟產品是不是更多樣?
我的很簡單,我一直重複說,中油單做材料活不下去。
只做電池芯代工也沒用。當然整套充電系統是車商開發,但如果將電池那塊完全交給中油調整,那可玩性會更高。
genweilin wrote:
BMS是睿能的系統...(恕刪)

BMS是Battery Management System的簡稱,所有電池模組裡面的保護板都叫BMS。沒規定必須是誰的系統

所以你想表達的是 光陽把他的ionex整套能源網系統經營權(包含專利)都開放給中油 這件事嗎?
johnko.lin wrote:
BMS是Battery...(恕刪)


那你的意思是BMS在電池模組制做就必須做出來的,如果中油做電池模組,那要一起連BMS做出來?
如果只做電池芯,那BMS給GGR自己完成?
既然這樣,那中油做完整GGR電池模組要不要額外給GGR費用?還是我中油只要做出符合GGR電池規格,直接插在GGR就可以使用?
這樣中油自己做電池模組是不是更有自己的產品特色?電池芯像我說的,要多少年才能研發出一種新材料?中油撐得下去?
中油我是定位在引進新材料應用,研發可以外插一下.整顆電池模組可以自製,相容在市售的電動車上.
中油只做電池芯,那就是電池芯國產化,對中油也沒多大好處.對車商有利,減低電池芯購入成本~
站在中油立場沒什麼多大好處~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!