Ionex打不贏Gogoro沒關係，至少有望贏E-Moving

無窮迴圈的大學生

14分

61樓

無窮迴圈的大學生

個人積分：14分

文章編號：67904578

GOGORO為何不把電池提供買斷服務

這樣就沒話講了

你說的對

28260分

62樓

你說的對

個人積分：28260分

文章編號：67906062

阿不就很需要政府那30億補助，現在想快速提升電車比率的是政府，睿能可沒那麼大的產能喔！一個月6000台就快作不出來了，就算一千站設了也要有機車去換啊！

圖利GGR??你有本事也讓政府圖利一下吧！

有句話應該聽過吧！圖利通用就是圖利美國，只有台灣的刁民會認為圖利台灣企業不是圖利台灣幫不了你

要是兩陽提出比睿能更好的方案，我也支持政府圖利它們，結果勒，爛東西連想去看的意願都沒有

giobling wrote:
比甚麼??四輪神車規...(恕刪)

inben2

1015分

63樓

inben2

個人積分：1015分

文章編號：67906658

無窮迴圈的大學生 wrote:
GOGORO為何不把電池提供買斷服務
這樣就沒話講了

這樣就沒理由知道你的行車里程了！

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

aaaomc

3370分

64樓

aaaomc

個人積分：3370分

文章編號：67907539

Ionex的出線
完全是在幫GOGORO換電系統的優點背書
殺敵一百,自傷二百啊

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

orea2007

2300分

65樓

orea2007

個人積分：2300分

文章編號：67908937

無窮迴圈的大學生 wrote:
GOGORO為何不把電池提供買斷服務

這樣就沒話講了

GOGORO的邏輯就是，電池都是租給你的，所有電池維護責任都由GOGORO承擔。
使用者只要每月付租金就好。
所以他保證你換到的電池都是有一定蓄電水準的。
他讓你電池買斷還參與換電，就是推翻他們的系統邏輯。
勢必要把買斷電池的部分踢出換電服務，使用者自己維護電池。
但這樣你去買其他品牌就好了不是嗎?

cbeck

1262分

66樓

cbeck

個人積分：1262分

文章編號：67909541

無窮迴圈的大學生 wrote:
GOGORO為何不...(恕刪)

GOGORO就有那麼好嗎？一定非買gogoro不可。

weaber

7063分

67樓

weaber

個人積分：7063分

文章編號：67911230

cbeck wrote:
GOGORO就有那麼...(恕刪)

在電動機車裡，是最符合大眾市場需求的

sapiens

598分

68樓

sapiens

個人積分：598分

文章編號：67912265

tang34 wrote:
資金??我不覺得光陽有那種本錢跟人家玩資金
你再看看睿能背後的金主是誰，台灣前50大首富的起碼2個

投資這種東西說抽手就抽手，前幾輪募資有不代表下一輪有人願意繼續投錢，就像你賣股票一樣說賣就賣

但有些產品不一樣了，品質再爛貼紙換一換，一樣一堆人買單

且市場決定贏家，不是金主強就會贏，不然Window Phone怎麼沒做起來，微軟不夠有錢嗎？
日本四大天王妥善率穩壓歐系所有車，要馬力要操控也有對應車款，但在市場有全拿嗎？
SONY的CMOS技術甩對手不知道幾條街，市場有全拿嗎？

說到底公司策略跟民智還是有很大的影響的