機車的CVT動力耗損主要來自碗公和蹄片的咬合損耗,不過普利盤,風葉間以及區軸間夾住皮帶的區塊肯定也會有動力流失,但是沒有後端來的大GOGORO採用皮帶傳動款也會造成類似的動力流失,我覺得和IE125半斤八兩不過,買IE125的人只要在乎騎乘的感受即可,CVT怎樣都無所謂就像買速克達的CVT動力流失更大,誰會去在意這個,希望樓主再加油點!LGS76 worte:比一般油車少了離合器...(恕刪)
從目前的評價來看,確實iE125不管在續航力性能都可以滿足日常生活的一輛車至於使用CVT不外乎就是因為技術成熟,保養方便又成本低皮帶傳動還是CVT本來都有各自的優點,就端看哪一個比較適合使用者的需求另外iE125的電能計算方式其實也沒有那麼複雜,如果不需要使用在外充電站的話那就是每個月只要花399作為電池的租用費用,其他就看平常家用電費計算即可使用其他費率的話,一樣加上家用電的費用就可以算出來了
魯拉拉拉 wrote:機車的CVT動力耗損...(恕刪) 覺得你們很難搞耶,gogoro用鏈條 說不好,ie125用皮帶 也說不好,要不然你們說 電動車要用什麼好呢,直接裝上去嗎?(等下又有人說 騎乘不好)改用腳踏車好了, 疑我何時變腳踏車派了
wonderzero2 wrote:覺得你們很難搞耶,gogoro...(恕刪) 你還有輪轂馬達可以選啊!真心覺得輪轂馬達的能源效率高於中置馬達,畢竟少了傳動的組件,動力輸出是最直接的,雖然還有輪側馬達,不過好像功率都不高。
沒有人覺得IE125明明是電動車卻要配一顆獨立的12V鉛酸電池這件事反而更不可思議嗎?即使車上的電器需要使用12v電力,直接配一個功率夠用的adapter從動力電池取電不就好了?多一顆12v電池佔位置,而且這顆鉛酸也是要從動力電池經過一組充電控制電路來充電不是嗎?既然這樣,為什麼不一開始就放一組降壓電路來供電就好?
yagami7215 wrote:沒有人覺得IE125...(恕刪) 或許是為了讓機車在關機時,電池保持完全關電的狀態,此時就得由鉛酸電池提供基本的供電,否則感應鑰匙與藍芽等等的元件將無法運作,這部份應該是中華在安全性的考量。
GOGORO本身也有備用電池阿! 為何不像你說的,直接用變壓器從動力電池取電?剛剛發現下面已經有人回你答案了yagami7215 wrote:沒有人覺得IE125明明是電動車卻要配一顆獨立的12V鉛酸電池這件事反而更不可思議嗎?即使車上的電器需要使用12v電力,直接配一個功率夠用的adapter從動力電池取電不就好了?多一顆12v電池佔位置,而且這顆鉛酸也是要從動力電池經過一組充電控制電路來充電不是嗎?既然這樣,為什麼不一開始就放一組降壓電路來供電就好?
GOGORO用鏈條沒有問題,鍊條本身的噪音本來就難避免,但是問題是,GOGORO的鏈條需要的維護頻率也太高了吧? 常常需要上油,不然就死目給你看,這是誰的問題?wonderzero2 wrote:覺得你們很難搞耶,gogoro用鏈條 說不好,ie125用皮帶 也說不好,要不然你們說 電動車要用什麼好呢,直接裝上去嗎?(等下又有人說 騎乘不好XD)改用腳踏車好了, 疑我何時變腳踏車派了
LGS76 wrote:比一般油車少了離合器...(恕刪) 確實如此啊,反正電動車怠速時馬達不轉動似乎也不需要離合器這種怠速時斷開連接的機構這也就難怪ie125有電動緩前行後退的按鈕因為沒有離合器,後輪始終是接合著的牽車時會有一定的阻力但總的來說這樣既能達到可靠、緩衝、低成本的要求又不讓效率變得太低似乎是個好主意啊