cbeck wrote:
電池殼明顯不是原廠的,有人故意裝做不知道,推說是鄰居說的反而自失立場。
你這位網友似乎想來跟 erictaco 陪葬我們是絕對沒意見!
還是說你中文理解力有問題?
前面已經說過了不看清楚:
[事發當時我們又不再現場,所以都是根據老鄰居陳述與現場目擊者所提供資訊
發生火警的是 380 號前面,剛好就是我們舊營登地址的隔壁
所以你已經自己承認未經徹底求證便於網路上胡亂造謠]
還是說這件也是同一天發生的樹林大火你也要牽拖說跟我們有關???
樹林回收廠大火!延燒1工廠 消防趕救援
你確定看到的燒毀面目全非鐵件就是電池箱?
請問你是有到現場求證了嗎? 你有來當場勘驗嗎?
還是你有詢問過任何事發當時的目擊者了嗎?
都沒有就趕在這裡大放厥詞還說我們裝傻?
別人的事情為何要我們加以無聊註解............
根據鄰居說法:
記者(只有一家)只有到場採訪個20分鐘就走人了....
真正的被火燒車波及的是380 跟382 號中間的台電電箱
380號是已經停業多年的舊紡織廠所以鐵捲門早已拉下沒有什麼損失
娃娃機店的損失就是前面右邊的部分門面而已
所以你覺得都是標題黨的記者們當然是報導娃娃店樓下起火啊!
他們還亂講說是[疑似延長線走火??]
反正加上問號就不用付上法律責任了不是
記者們從頭到尾也沒寫出火警確切地址,倒是這位白白的 erictaco
就是硬要把我們扯出來.....
他跟我們從以前到現在過節很深
(也不知道他哪來那麼多的恨,只知道只要是自充車友他看了就不爽)
現在你也活得不耐煩要來湊一腳?
別人已經準備進入訴訟程序你喜歡來加油添醋,就不要害羞一起來吧!
我們律師繼續蒐證中,歡迎一同加入被傳喚的行列喔......
cbeck wrote:
別人扯到你你就澄清你的不就沒事了,顛倒黑白良心過得去嗎?
cbeck wrote:
就看看這工作室要不要澄清一下囉~
可能很巧~車不是他的,人家剛好擺在店門口
你中文真的不好前因後果看一下吧.......
我們就是出來澄清啊,而且還是這個 erictaco 刻意扯到我們店面名字要我們出面澄清的!
........那奇怪又關你什麼事?
所以又是個無聊出來惹事生非的沒有任何根據的路人甲是嗎?
我們陳述的是根據目擊者與參與者現場了解的事實.....
那你根據的又是自己的[鳥籠判官] 所推演出來的[莫須有的妄下定論]
還硬要說我們無聊問鄰居---顛倒是非??
而且你這個完全狀況外的先搞清楚一點
電池是原廠的也是[[消防隊鑑識科]]說的!!
不是我們說的算也對這一切保留.......
所以你 [對它有愛受不了別人污衊它]
不要找我們出氣好嗎?
笑死人了~~~~~~
我們是被無辜波及,出來解釋還要遇到你這種無聊路人亂下定論是嘛
既然這麼有空又熱心就到時候也來法院一趟吧!
,我以為買充電車的大部分都住透天


























































































