個人積分：2882分
文章編號：76632011
個人積分：1084分
文章編號：76632292
個人積分：2882分
文章編號：76632768
個人積分：1084分
文章編號：76633601
friendeo wrote:
是你沒看懂啊⋯⋯第一(恕刪)
其實你說的都是同一件事的不同角度罷了.....
已經說過你的前後矛盾邏輯又莫名其妙的
要消費者自己覺悟，又要店家給你無謂的承諾
我們什麼時候把話說得太滿的??
沒說太滿你就嫌店家不負責任，說太滿又嘴說店家唬爛
這種消費者是最沒有見識也是第一種被我們趕出去的........
結果最後原來又是一個無聊路過的油車屁孩而已......
連個電動車都沒有也可以在這裡嘴砲一堆的不就是自曝其短??
本版原本是在討論IE125的保固問題:
結果你沒有IE125/甚至一台電車也沒有/近期也不考慮/
那請問你有什麼基本屁資格在這裡大放厥詞???
純粹自我感覺非常良好是吧..........
friendeo wrote:
目前也完全不考慮充電車(恕刪)
笑死人~~~~~嘴巴說完全不考慮還一直看電車版
還來無聊發一堆前後自打嘴的廢文
那不就嘴巴說不要，身體卻很誠實.......
你真的很矛盾喔!
其實是你自己反映大，我們只是維護自己的權益罷了!
你不先黑我們誰會裡你啊......
沒事無聊插花的就閃遠一點吧
套句前面另一個屁孩邏輯送你最後一句: 這一切的一切-----干你屁事??
個人積分：2882分
文章編號：76635156
個人積分：1084分
文章編號：76636346
friendeo wrote:
1. 我說的是既然沒(恕刪)
看來你是中文理解有很大的問題，麻煩我們第一篇回文的1~5點再看一遍!
當初回復就已經講得非常清楚了.......
最後你還是不斷的自己在跳針:
一下說消費者要有自我認知，一下又說副廠要為破保負責到底? 選一個吧邏輯這麼差嗎........
這非常矛盾的論調你到底知道自己在講什麼嗎??
打從一開始我們就說的非常清楚[[不影響保固]]因為完全沒動到電池組，
原廠也看過並聯線也沒將我們的電池組棄保了!
這樣還是看不懂? ?
全省沒有任何一種改裝店能夠100%為破保負責! 如果他敢說你也信那就是愚蠢了
你醒一醒吧，一直都住在山洞裡嗎?
這句很有問題......
你說 : [[我也沒在這樓裡批評充電或IE125吧]] 當然沒有，因為你是直接批評我們!
所以左躲右閃的言詞早就被人看破手腳OK
這篇原本樓主就是在討論我們家的改裝，所以一開始就只是來釋疑一下而已
但你既然是個狗粉本身在這裡的發言正當性就很有問題
前面又自稱是路過沒事來黑我們...
最後又說我們在蹭你??? 太可笑了吧
前面說過了: 你不要莫名地扭曲與刻意攻擊我們的解釋文，誰會裡你啊!
反正愚昧的過路人不值得我們浪費時間了，這些現實世界的遊戲規則你不會懂的!
個人積分：990分
文章編號：76636951
個人積分：1084分
文章編號：76637068
個人積分：1396分
文章編號：76637346
並聯電池,
有問題時把分接線與電池組拆走後,
再送原廠.
原廠已經說的很清楚,
並聯電池就是沒保固,
那改裝廠就是要車主拆走分接線與電池組,
騙原廠你沒有並聯電池,
不影響保固的前提就是要騙過原廠,
這改裝廠沒有明講"騙"而已.
這沒有什麼好爭議的,
像電動工具的大廠如得偉,
就明講說用副廠電池或副廠充電器不保固,
包含不列入產品責任險範圍.
一般情況下是當然只要不給原廠看到副廠電池或副廠充電器,
當然騙得過,
但如果是充電時發生火災造成傷亡,
用副廠電池或副廠充電器沒有完全燒毀留下證據,
要原廠負責火災損失,
想得美吧!
同樣的機車若是騎乘中燒毀或充電中燒毀,
最好車主還有把握能在燒毀的車體中拆下分接線與電池組而不留下痕跡,
不然讓原廠抓到證據,
一定是不保固的,
也不會賠償其他損失的.
改裝廠要接生意有自己的一套說法,
但原廠也不是白癡.
若牽涉到保險或是刑事責任,
調查單位可不是原廠而已,
若偷偷拆下分接線與電池組毀滅證據,
被抓到搞不好還會罪加一等.
個人積分：1084分
文章編號：76637729
