timy312 wrote:
騰龍出這隻不會打死自己的70-300???
我猜會用價格做區分吧
28-300的焦段通常都不便宜
這支如果實際表現符合規格所示的那麼強
我想賣得比騰龍24-70 f2.8那隻差不多或更貴也是有可能的
這樣跟70-300的價差就超大了
個人積分：29分
文章編號：48558850
個人積分：3198分
文章編號：48558858
個人積分：29分
文章編號：48558875
個人積分：196分
文章編號：48559431
個人積分：30分
文章編號：48559854
timy312 wrote:
這顆賣得便宜打死自家70-300
用途不一樣吧
雖然還沒看到實拍
但10倍多的光學變焦素質
是不容易比4倍多的光學變焦好
尤其是望遠端的部分，70300會比較銳利
28300的定位是旅遊鏡，望遠畫質會比較堪用而已
各家的70300都是著重望遠這部分
除非騰龍下重本...只有540g重應該不太可能
比NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR (800多克)輕太多了
Tarmon的A010光圈比較小3.5-6.3，所以輕了不少
反正光圈都不大，白天專用的話，望遠端的光圈5.6跟6.3差異不大
TARMON這管打的應該是NIKON這管28300吧，輕那麼多，價位想必應該也會少一些
個人積分：29分
文章編號：48559873
romario wrote:
當旅遊鏡，24-105L就非常好用，依照我過去70-300慘痛經驗，
買這個放在防潮箱冰起來機會大，最後還不得不忍痛殺出。
剛好我也有24-105L和70-300
單純只帶一鏡的話
24-105當旅遊鏡是好用
不過真的需要望遠端拍一些特寫風景
或觀光區偶而會遇到的舞台表演時時
105其實不太夠
常常需要再多帶一隻望遠焦段的鏡頭(通常就是帶70-300了)
真要廣的時候
24端也不是那麼足
所以還得帶著16-35
室內的話F4的光圈又不是很夠
所以後來又補了24-70 f2.8
24-105就越來越少用了
大概是我不適合一機一鏡吧
70-300跟28-300的取向差異很大
70-300是主攻望遠焦段的變焦鏡
28-300是從廣角涵蓋到望遠的旅遊鏡
也許28-300會適合你呦
不過我是覺得28mm不夠廣
24-105的24端還是比28實用
算是各有優點吧
用28-300還是需要帶個超廣角搭配
如果28-300上市後
畫質跟價錢都合理的話
那我會考慮賣掉70-300和24-105
用這支28-300取代這兩隻的功能
個人積分：29分
文章編號：48559920
個人積分：141分
文章編號：48560028
個人積分：10分
文章編號：48560157
