發黃,都出幾代還在黃,從pentax用到NIKON都沒遇過,我朋友是c家的,跟他出去拍過,倒是有幾次他原廠鏡拍出來很黃,有時光線和相機白平衡才是發黃的主因。目前價位一直掉,CP值爆表,成象真的很優,發色很美!SIMGA這支有三個版本:SIGMA 18-50 f2.8無微距,SIGMA 18-50 f2.8有微距及SIGMA 17-50 f2.8,建議直接買 s17-50 F2.8,真的很好用!!
sigma 17-50目前要說缺點的話,大概就是目前SIGMA一直在很有企圖的更新產品線像是17-70 F2.8-4.0那隻才剛剛改版,目前17-50 F2.8應該是在清庫存大降價,我猜應該不久又要改版了~~老實說,現在新版的SIGMA塗裝真的很有菜司的味道,質感一流!!如果不急用,我是覺得可以等等看啦!Tamron 17-50那顆則是可以考慮水貨,才一萬零幾百元的,這樣的CP值才值得買!或是買二手公司貨,反正有3年保固!
Sigma 17-50 F2.8 真的沒有偏黃啦!!!那是舊款的Sigma才有的啊,現在早就沒這問題了!S17-50真的是物超所值啦!!若是預算不足,Sigma 17-70 F2.8-4這顆也很棒,還有新塗裝的版本!
依你的鏡頭配置18-200當晴天鏡應該綽綽有餘如果是我我會配一隻定焦大光圈例如35 1.4 28 1.8 之類的晚上 或室內用當然我不知道你的用途sigma買來當機身蓋應該不會後悔才對不過你有會跑的小孩的話你會更常用18-200才對帶小孩出去玩55-250我非帶不可
tatoo01 wrote:哪裡黃了.你確定你有...(恕刪) 就連ART版的,還是會有黃的問題,但不是每張都黃,夕陽下或是燈泡光源,都會比原廠黃一點,白平衡也調不回來,鏡頭調性就是如此,並不是什麼值得過度反應的事情。
拓海 wrote:小弟從2009年買1...(恕刪) 資訊該更新了,s17-50現在價格跟t17-50差不了多少,除了比較重之外,其它通通優於t17-50,不過,樓主既然拍這麼多年,應該不需要在這些普通鏡頭群裡換來換去,浪費生命也浪費金錢,不妨買個好的閃燈,對畫面的幫助很大。
ds1441 wrote:就連ART版的,還是...(恕刪) 奇怪,這論壇怎麼看就都這幾隻在誤導Sigma鏡頭偏黃什麼的不然這樣好了,我出S17-50,看你要出N的17-55或是C的17-55來PK一下相同設定底下不開機身修正什的來賭一下如何?賭資,要就大一點,1DX單機身到底是Sigma的鏡頭偏黃抑或是其他鏡頭色彩保留不足偏淡?請先搞清楚再來論比較好
就路人呀 wrote:奇怪,這論壇怎麼看就...(恕刪) 也不能這樣比啦!!!同時間,同機子,同焦段,同光圈 的鏡頭比才對...許多專業測試網站都有實拍比較圖,SIGMA進入DG以後的時代,就沒偏黃的問題,會偏黃的是20幾年前底片時代的產品!!!底片無法調白平衡,用底片比較才是最正確的!會說SIGMA偏黃,大多是聽老一輩原廠控講的,本身並無同焦段的鏡頭同時比較