2013年 SIGMA 17-50mm F2.8 與 Tamron SP AF17-50mm F2.8 XR Di II LD AL IF 的選擇(求助)

發黃,都出幾代還在黃,從pentax用到NIKON都沒遇過,
我朋友是c家的,跟他出去拍過,倒是有幾次他原廠鏡拍出來很黃,
有時光線和相機白平衡才是發黃的主因。

目前價位一直掉,CP值爆表,成象真的很優,發色很美!

SIMGA這支有三個版本:
SIGMA 18-50 f2.8無微距,SIGMA 18-50 f2.8有微距及SIGMA 17-50 f2.8,
建議直接買 s17-50 F2.8,真的很好用!!
sigma 17-50目前要說缺點的話,

大概就是目前SIGMA一直在很有企圖的更新產品線

像是17-70 F2.8-4.0那隻才剛剛改版,

目前17-50 F2.8應該是在清庫存大降價,

我猜應該不久又要改版了~~

老實說,現在新版的SIGMA塗裝真的很有菜司的味道,

質感一流!!

如果不急用,我是覺得可以等等看啦!



Tamron 17-50那顆則是可以考慮水貨,才一萬零幾百元的,

這樣的CP值才值得買!

或是買二手公司貨,反正有3年保固!
Sigma 17-50 F2.8
真的沒有偏黃啦!!!
那是舊款的Sigma才有的啊,現在早就沒這問題了!
S17-50真的是物超所值啦!!
若是預算不足,Sigma 17-70 F2.8-4這顆也很棒,還有新塗裝的版本!
謠言終結者 wrote:
不建議你用S17-5...(恕刪)


哪裡黃了.你確定你有用過?
依你的鏡頭配置

18-200當晴天鏡

應該綽綽有餘

如果是我

我會配一隻

定焦大光圈

例如35 1.4 28 1.8 之類的

晚上 或室內用


當然我不知道你的用途


sigma買來當機身蓋

應該不會後悔才對

不過你有會跑的小孩的話

你會更常用18-200才對

帶小孩出去玩

55-250我非帶不可

tatoo01 wrote:
哪裡黃了.你確定你有...(恕刪)


就連ART版的,
還是會有黃的問題,
但不是每張都黃,
夕陽下或是燈泡光源,
都會比原廠黃一點,
白平衡也調不回來,
鏡頭調性就是如此,
並不是什麼值得過度反應的事情。

拓海 wrote:
小弟從2009年買1...(恕刪)


資訊該更新了,
s17-50現在價格跟t17-50差不了多少,
除了比較重之外,其它通通優於t17-50,
不過,
樓主既然拍這麼多年,
應該不需要在這些普通鏡頭群裡換來換去,
浪費生命也浪費金錢,
不妨買個好的閃燈,
對畫面的幫助很大。

鏡頭會說話!
PENTAX K5 +1750 看不出哪裡黃
ds1441 wrote:
就連ART版的,還是...(恕刪)


奇怪,這論壇怎麼看就都這幾隻在誤導Sigma鏡頭偏黃什麼的
不然這樣好了,我出S17-50,看你要出N的17-55或是C的17-55來PK一下
相同設定底下不開機身修正什的來賭一下如何?
賭資,要就大一點,1DX單機身

到底是Sigma的鏡頭偏黃抑或是其他鏡頭色彩保留不足偏淡?
請先搞清楚再來論比較好
就路人呀 wrote:
奇怪,這論壇怎麼看就...(恕刪)


也不能這樣比啦!!!同時間,同機子,同焦段,同光圈 的鏡頭比才對...

許多專業測試網站都有實拍比較圖,SIGMA進入DG以後的時代,就沒偏黃的問題,會偏黃的是20幾年前底片時代的產品!!!底片無法調白平衡,用底片比較才是最正確的!

會說SIGMA偏黃,大多是聽老一輩原廠控講的,本身並無同焦段的鏡頭同時比較
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!