[快訊] Tamron FE 17-28mm f/2.8 台灣官方售價出爐！預計7月底開賣

2887分

21樓

個人積分：2887分

文章編號：73793865

每顆商品（或鏡頭）都有它的出世價值與存在價值
或多或少而已
客觀來講
就算只有少數人或小眾市場者才會想擁有
也是有比沒有好
因為他們也是人
產品線是越豐富越好
用不到者不買不租不借即可
放開胸懷評論
就算不想接納也無所謂
總是有人需要的
想買的人或列入考慮的人也不用在意別人極端的看法
只看中庸或利弊參半的論述
比較有幫助

若商品價值性太低，或不好，或CP值過低
就會賣得差
廠商自然會降價，或停產
或改進未來新商品

ever7070

5054分

22樓

ever7070

個人積分：5054分

文章編號：73797529

看來小弟我真是先知啊!

當初感嘆 Canon 在沒有短法蘭距的優勢下，在23年前就可做出 545g 的 17-35/2.8L，
看到 17-28/2.8 這種規格推出，只是感嘆當時興奮不已的所粉對鏡頭要求真低，
就被眾所粉圍攻+批評+檢舉

言歸正傳
整理一下本樓評論
1.優點是光圈大一級, 但廣角相對需求快門速度上不若望遠那麼嚴苛, 散景差異也不明顯...
2.口徑67，1635/4都72，GM都82，天生注定崩邊變焦率不足兩倍...
3.首先是焦段不實用，17mm 不夠廣...望遠端才到 28mm，對於旅遊來說，完全就是邊緣人視角...

就是宅

1013分

23樓

就是宅

個人積分：1013分

文章編號：73799777

ever7070 wrote:
看來小弟我真是先知...(恕刪)

那回去Canon那邊玩沙就好了啊....
索尼能用的鏡頭你又不能用,批評啥阿....

tommy8255

217分

24樓

tommy8255

個人積分：217分

文章編號：73800950

16-35mm的使用35焦段便利性大於28mm的手機視角，17-28雖大一級光圈但廣角使用上真的差不多，主要是現在16-35的公司貨中古價已突破25000元，已比17-28定的價位與泛用性cp值更高，以上純個人意見！

chuck5669

494分

25樓

chuck5669

個人積分：494分

文章編號：73801314

1728、2875 優點在於價錢夠低、夠輕便，旅遊隨拍應該很輕鬆。但是24及35這兩個蠻常利用到的焦段不在同一支鏡上，就是說習慣運用這兩個焦段的人必須經常性的換鏡，次數一多的情況下，勢必會造成某種程度上的不便，當然如果不常換鏡，那就無妨。

iweii

65分

26樓

iweii

個人積分：65分

文章編號：73801627

十分同意，價格、重量的確是湯姆龍出這兩支鏡頭的一大賣點，是無庸置疑的。
其實焦段好不好用一直都是客群取向，每個人都是主觀意見。討論拍照品質還比較容易取得共識

像小弟的例子，拍照大多是風景+建築，很少也不喜歡人帶景的拍照構圖，因此17-28mm對我而言是還OK的，焦段只要有24mm~12mm都還蠻常用的(最佳解是1224F4G)。如果臨時需要較長一點的焦段，拜R機身高畫素所賜，切一下焦段就可以延長到42mm，都是很OK的！了不起袋子裡再放一顆A036或2470ZA就可以了(GM就敬謝不敏，年紀大了...)。
現在我的機身蓋Batis25也都是當25mm和35mm兩顆鏡頭在用。
我只是想說機身、使用習慣、拍照對象、鏡頭搭配都不同的每個人，蓋棺論定焦段好不好用是有點言之過早，畢竟廠商又不是笨蛋....出個沒人要用的鏡頭做啥