討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

New Zeiss lenses

14分

11樓

個人積分：14分

文章編號：38326715

Horology wrote:
我有一個很直覺的想法...(恕刪)

小弟曾把85 ZF.2裝在APSC上使用，那等效的視角很接近135mm，頗難用的
倒是55mm F1.4，好像Contarex以前有出過說，比較讓小弟期待
不過看看手上的MP50頗不賴的，想不到有甚麼理由會換上

Horology

866分

樓主

個人積分：866分

文章編號：38326968

Joseph Ti wrote:
小弟曾把85 ZF....(恕刪)

最出名的是Contax C/Y的55/1.2，是Planar結構的100週年紀念鏡

這次的Distagon 55/1.4講明了就是要不惜重本做出一顆畫質最好的標準鏡
我想Zeiss應當不會吹牛，最起碼也得要贏MP 50
只是對於一般非嚴謹的日常拍攝能產生多明顯的差距就比較難說

至於新鏡135/2，MTF看來f/2跟f/4都贏MP 100一些，而變形也不意外比較差
就看近拍表現跟色散抑制到什麼程度了

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

3328分

13樓

個人積分：3328分

文章編號：38327387

Horology wrote:
最出名的是Conta...(恕刪)

與其說變形比較差些，反過來是MP100已經接近極低0變形。
比較大缺點應該是重量，相當重。

否則這顆也同樣具有相當微距能力，放大倍率可到0.25X。

相對PLANAR來說，SONNAR在散景上面會表現更漂亮虛化。

像
ZEISS SONNAR 85/2

LEICA　90/2 APO

另外ＺＥＩＳＳ也說要發表新ＥＶＩＬ系統ＡＦ鏡頭，到時候再看看狀況，今年ＰＨＯＴＯＫＩＮＡ相當熱鬧！

46分

14樓

個人積分：46分

文章編號：38327531

剛好路過, 插嘴一下.

看到 APO Sonnar 嚇一跳啊... 以為是 200/2 勒.

Horology

866分

樓主

個人積分：866分

文章編號：38327778

diffusionless wrote:
與其說變形比較差些，...(恕刪)

高手對決當然是在雞蛋裡挑骨頭，否則光看MTF MP 100也已經相當優秀

跟ZM 85/2來比，其實135/2也沒差多少
f/4 40lp/mm在5mm內也是有80%以上，到週邊才逐漸掉回65%

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

3328分

16樓

個人積分：3328分

文章編號：38327795

路人甲㊣ wrote:
剛好路過, 插嘴一下...(恕刪)

手動鏡　２００／２現實是沒有太多可以使用，價位也是超級高貴。

來個比一比
ＣＹ　ＡＰＯ－２００／２　ＳＯＮＮＡＲ

ＣＹ　１３５／２　ＰＬＡＮＡＲ

ＺＦ　１３５／２　ＡＰＯ－ＳＯＮＮＡＲ

Ｆ２

Ｆ４

2分

17樓

個人積分：2分

文章編號：38328045

CZ正史上沒有AF的技術

你相信那是真的CZ？
反正我是信了

3328分

18樓

個人積分：3328分

文章編號：38328647

photokina在2012 9/18-23。

根據NIKON RUMOR　D600應該是在9/13。

在ＲＦ系統，ＺＥＩＳＳ也有新ＺＭ鏡頭，ＬＥＩＣＡ　Ｍ１０不曉得是不是真的用換成ＣＭＯＳ

Horology

866分

樓主

個人積分：866分

文章編號：38510633

今天查資料的時候發現Zeiss的官網有追加了一些資料
總算是把每顆鏡頭的特殊鏡片給標示上了
像新發表的APO Sonnar 2/135就用了四片低色散
APO Sonnar T* 2/135

ZA也都放進官網了，但都沒有結構圖

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

14分

20樓

個人積分：14分

文章編號：38510786

真希望ZEISS把每顆的對焦環要轉幾度給寫進去
比較好作為幫各類題材選鏡的參考

1
1
2
3
4
5
5

小惡魔廣編特輯

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！