Horology wrote:
NEX 24/1.8 ZA也放進官網了(但還是沒結構圖)，不過還是沒有A接環的ZA鏡
ZA鏡一直都有在官網啊, 大大是否遺漏了 ZA Lenses
如果是說新的50za那道是真的沒這麼快
個人積分：104分
文章編號：38512354
個人積分：31分
文章編號：38512504
...(恕刪)
個人積分：866分
文章編號：38513945
個人積分：12分
文章編號：38539232
個人積分：3328分
文章編號：38541197
青龍虎丸 wrote:
沒有??原來蔡司技術...(恕刪)
青龍虎丸 兄：
這個問題個人有考察過，保括ＺＡ鏡專利檔案，也確定專利權是屬ＳＯＮＹ。
自動鏡頭本身設計是考量自動對焦系統與對焦模組等各方面，所有像自動菜頭是ＳＯＮＹ為主導，ＺＥＩＳＳ為輔，因此包含ＭＴＦ也不會像其他ＺＥＩＳＳ是自家用Ｋ－８來測試，也才會出現像ＺＡ血統。
會這樣做是在於如果專利權不是專屬於ＳＯＮＹ，那後面就會很麻煩，無法單獨自家才可以使用
而像ＺＭ ＺＦ／ＺＫ／ＺＳ／ＺＥ都是ＺＥＩＳＳ為主，ＣＯＮＳＩＮＡ只是生產工廠。
consina
ZEISS K8
鏡頭表現差異往往是和發展與數位等有關，這個問題不只是不管菜頭 ＬＥＩＣＡ等都是一樣，老鏡頭發展背景與像差修正方向和現在差異太大。
個人積分：3328分
文章編號：38541994
rtsi wrote:
我覺得這句話有商酌的...(恕刪)
很抱歉，當然是一種概略性，否則結構演變到後面已經很難分辨ＳＯＮＮＡＲ和ＰＬＡＮＡＲ差異。
一個是85 SONNAR，一個85 planar
＜ＳＯＮＮＡＲ設計大光圈鏡頭，比ＰＬＡＮＡＲ較佳散景柔化性能。＞
這個和不同鏡頭ＰＬＡＮＡＲ設計差異應該是沒有太大關聯？
另外請教前輩，有無比較ＺＥ和ＣＯＮＴＡＸ 50/1.4比較照片可以提供？
或著像是別人測試比較照片Contax 50mm f1.7、Contax 50mm f1.4、Pentax A50mm f1.7
個人積分：104分
文章編號：38543434
個人積分：254分
文章編號：38543653
個人積分：78分
文章編號：38588113
