Otus 1.4/55 現身問市了

Horology

866分

21樓

Horology

個人積分：866分

文章編號：46554240

rlai wrote:
蔡司公佈的圖集100...(恕刪)

目前看來二線性的抑制很不錯，不論焦前焦後都不明顯
但虛化程度跟像場其實也有關，明顯的虛化可能是曲面像場的效應
這顆鏡頭的像場比起傳統的Planar結構要來得平整

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

ku461215

17分

22樓

ku461215

個人積分：17分

文章編號：46565553

Staff wrote:
http://len...(恕刪)

這顆鏡頭的表現好的可怕

,

高像素攝影訴求的專業攝影師應該會狠下心買下去吧

這鏡頭居然還比apo sonnar 2/135還重,

真是怪物級的!!!

小弟對自己的MP50已經很滿意了!!

C.N Mr

82分

23樓

C.N Mr

個人積分：82分

文章編號：46574637

【Otus 1.4/55 】
只有它讓人們相信 ZISS 在光學界的地位無人取代。
只有它能讓 ZISS 這塊招牌持續發光發熱。
也只有它能壓制 C 家及 N 家日益囂張的氣焰。

diffusionless

3328分

24樓

diffusionless

個人積分：3328分

文章編號：46574919

C.N Mr wrote:
【Otus 1.4/...(恕刪)

一顆77MM+近1公斤重+$3999的標準F1.4光圈鏡頭，八竿子都打不到!

C.N Mr

82分

25樓

C.N Mr

個人積分：82分

文章編號：46575418

別小看台灣的消費能力；還記的「小白兔」、「小黑六」以及近期 C 家二代 24-70 甫上市那種冤大頭的價位嗎？美金$3999....當然不會滿街都是 Otus 1.4/55 ，但是相信不少大大以經準備搶頭香了吧...！

diffusionless

3328分

26樓

diffusionless

個人積分：3328分

文章編號：46576163

C.N Mr wrote:
別小看台灣的消費能力...(恕刪)

能買的人有多少
和<只有它能讓 ZISS 這塊招牌持續發光發熱。
也只有它能壓制 C 家及 N 家日益囂張的氣焰。>
有何關聯?

前面意思就是，本來這兩個領域族群是不同!

路人甲㊣

46分

27樓

路人甲㊣

個人積分：46分

文章編號：46580283

perahia wrote:
M鏡比R鏡貴啦XD

你該不會是拿現在的 M 鏡價格去和以前的 R 鏡價格相比吧? 或者是比二手價?

同時期的全新品, R 鏡還沒停產的時候, 相同或相近規格的 R 鏡肯定比 M 鏡貴.

C.N Mr

82分

28樓

C.N Mr

個人積分：82分

文章編號：46580588

diffusionless wrote:
能買的人有多少和&l...(恕刪)

閣下認為當下 Ziss 鏡頭與 c 、 n 兩家鏡頭比較能有多大優勢？
又 c 、 n 兩家公司短期內能否推出與Otus 1.4/55 質素相當的鏡頭

diffusionless

3328分

29樓

diffusionless

個人積分：3328分

文章編號：46581023

C.N Mr wrote:
閣下認為當下 Zis...(恕刪)

不曉得小弟文字表達是否太差，怎麼還不清楚小弟的意思!

不管，CANON或NIKON，或著其他日系DSLR系統，是針對銷售考量在設計鏡頭，還是為何挑戰光學在設計鏡頭?

當然是針對銷售考量，一直不懂<日益囂張的氣焰>之說?

本來這些機身廠商，主要銷售市場考量，是那些頂多花個快兩萬買個50/1.4的族群。

因為她們銷售鏡頭重點是在於讓更多人拉進來，他們主要用戶族群是那些先在意合理價錢，然後才會在意光學參數與水準。

這顆別說日系機身廠，就算LEICA 50/1.4鏡群中恐怕也同樣沒有對手!

Staff

3分

樓主

Staff

個人積分：3分

文章編號：46582201

品牌與價位區隔了消費族群，但不表示族群的貧富。
ZEISS上市這顆鏡頭想必是為了宣示能力，至於能否熱銷，這不是初衷。

Otus 1.4/55 現身問市了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

Otus 1.4/55 現身問市了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！