飽覽微觀世界 Zeiss Touit 2.8/50M

看到Ki_min大使用微距鏡拍的畫面,真的挺好看的。

不過蔡斯是高檔貨,只能找找其他CP值較高的微距鏡來瞧瞧。
phuang3 wrote:
這顆的確是我所提到的...(恕刪)


我不確定你說的缺點是什麼,不過就我看過的測試,確實是有其他的問題
以色散而言,此鏡把APO做到UV跟IR的確是相當少見
但對大多數的使用者來說也實在是用不到
再者光圈只到f/4限制了部分的應用,也讓色散修正的優勢少了一些
(舉例來說,Otus的色散修正當然是比不上,但若同以f/4來比,差距就小得多了)
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
微單眼的微距鏡頭 真令人響往
AAAAAA

ki_min wrote:
在2012年中,歷史...(恕刪)


Zeiss 2.8/50M真是好銳利!
發色有一貫ZEISS的風格,真讚!
這焦段拍花花草草不錯啊,景深不會太淺,拿來拍人也OK

至於無限遠的邊角畫質就不必太介意了吧,這本來就不是微距鏡的設計強項
「モビルスーツの性能の違いが、戦力の決定的な差ではないことを教えてやる!」 -Char Aznable-

ki_min wrote:
在2012年中,歷史...(恕刪)


k大你文中有部分的蔡司 誤植為 蔡斯囉

這顆鏡頭唯一的硬傷就是非全幅鏡.......
我本身是牙醫師

目前使用的口內拍攝組合是 XE1 + XF60mm F2.8 +Metz環閃

原廠的鏡頭 由於是外對焦

常常掛著沉重的環閃 還沒拍攝到目標 自動對焦到一半就"當機"了

所以後來都使用"手動對焦"

富士的自動對焦 在暗不見天日的口內 對焦能力幾乎是0

但是拍攝出的相片 真的很接近自然顏色

在做美學 比色的時候 顏色精準

很難為了"對焦" 放棄富士

這顆蔡司的鏡頭拍攝出的效果真的很不錯

加上內對焦的優勢(不會有伸縮鏡頭後 機子當機的問題)

應該會是臨床操作的一大福音
蔡司鏡的畫質跟做工的確很有水準, 但有點小遺憾的是單反的定焦如果能做薄一點(當然不用到餅乾的薄度), 這樣就100分啦~
很優的鏡頭阿,拍出紋理的效果不錯,除非工作上或畫質特別講究可能會用到百微,不過這隻鏡頭很夠用啦。
50 微距適合靜態或者能夠乖乖讓你拍的活物


真要拍生態還是選90微以上較好!



不過蔡司蔡司...就是
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!