B_Plus wrote:想看 Osmo Mobile 3 和 Snoppa ATOM 的比較!...(恕刪) 對我來說兩者最關鍵的差異是Osmo Mobile 3的最大承載重量比ATOM小iPhone11 Pro Max , iPhone Xs Max這兩台只要加上保護殼,很容易超過Osmo Mobile 3的最大承載重量~(必須拆保護殼避免超重...)ATOM則沒這個問題~不曉得是否兩台穩定器的材質不同...所以ATOM比較貴一點點...
藏地旅人 wrote:這台是直接拿 atom...(恕刪) Osmo, Osmo mobile一代跟二代我全都有Mobile3一出來我也是覺得這摺疊機構好像Atom(搞不好人家有談好)但Osmo系列長期以來就是做軟體介面整合為特色真要說方便性, 總算到第三代才是真正方便的第一代體積太大, 雖然說電池可拆, 而且配件沿用Osmo但電池電量太小, 體積大已經累贅, 配件加上去沒多大幫助而且一支要價12k....第二代有稍微輕量化, 但整體占用體積還是大唯一優點就是價格跌入5K以內但是配件跟前幾代都不能通用, 很麻煩第三代想著的, 應該就是用市占率去覆蓋配件的購買率吧
taisun wrote:Osmo, Osmo...(恕刪) 說實在的,手機三軸只有ATOM是真正的為手機用戶著想而開發出來的實用方案,一切設計都很到位,讓它之前各家廠商出的手機三軸,明顯表現的像垃圾,我買過幾隻手機三軸,沒有一家適合用手機外出旅遊錄影的,收,啟動,調配重,一次次繁瑣的程序,算了吧!遊性都被磨光了。Osmo,我認為是請製造商刪減功能與機構提出來的便宜方案,貼牌十之八九,無所謂,我不是真的在乎。我只想說,手機三軸就該像ATOM一樣,要確實了解這工具的特性與消費者需求,而不是隨便亂出,巨大不易攜帶,無停電制動像快散的雞骨架,每次使用時的前置手續繁瑣的垃圾商品。
ki_min wrote:更輕、更小,通常都是...(恕刪) 這個更好https://www.zhiyun-launch.com/https://techcrunch.com/2019/08/28/zhiyuns-smooth-q2-aims-to-be-the-most-portable-quality-smartphone-gimbal-available/
avdts868 wrote:這個更好https://www.zhiyun-launch.com/...(恕刪) 看起來蠻吸引人的但是網路上Youtber測試,有個大問題就是超廣角鏡頭會拍到穩定器自己~囧rz這時候我還是寧可買體積較大,但不會拍到穩定器機身的Atom