這幾天把車上Garmin行車記錄器錄到的影片拿到電腦看了一下,與前車的距離稍遠一點就無法看清楚,在與Garmin客服聯絡過表示他們全系列行車記錄器的有效距離只有一個車身的長度,有用過Garmin行車記錄器的板有也有同樣的情形嗎?

請問他牌行車記錄器也是一樣只有一個車身長度的辨識率嗎?

DennisChen2003 wrote:
這幾天把車上Garmin...(恕刪)


您好
這很難說,每家廠商未必相同,但是鏡頭視角越廣,相對前方場景本來就不好辨識,更別說車牌,視角90度的就還不錯,人眼視角只不過75度(成人)120度甚至更廣的拍到的場景雖然多,但是不好辨識有何用

真的有事故幾度的都沒用,號稱拍得多可多些保障,要保障什麼,再怎樣它還是撞上去了不是嗎,夠用就好
專業客製無人空拍機
行車紀錄器的鏡頭跟感光元件這麼小,又是超廣角,不要期待能像一般的相機跟攝影機一樣有太高的解像力。

DennisChen2003 wrote:
這幾天把車上Garmin...(恕刪)

要角度就會損失距離,距離清楚角度又會變小

兩難...
好像大家都沒談到重點 : Garmin 的廣角最多只有GDR43的120度,其他GDR33,GDR35都110度(先排除怪胎GDR190),以廣角來說,是敬陪所有品牌末座的。如果這麼低的廣角都要犧牲車牌清晰度,那實在是說不下去吧!?

我的行車記錄器就是雙鏡頭的GDR190,把檔案調出來才知道原來都是白錄的,就算是只有一個車身的距離,這樣的影片品質真的很誇張!


所以大家評論說:衛星導航買garmin,行車記錄器買MIO,大致是公允的。Garmin的行車記錄器品質確實不行,價位卻還是跟導航一樣的天價。簡單說,就是CP值很差! 例如GDR43 賣5990元,他的功能規格品質約略就是等於MIO 518而已(只賣3xxx元),價差2000多。

*除了GDR33是很便宜沒錯

GDR190真是一個怪胎商品,他是2個鏡頭一起拍,然後用軟體運算合成的,理論上也是沒有因為廣角特大,犧牲車牌清晰度的說法! (而且,很貴很貴,應該要9000元以上)

01多爬文是有用的! 他牌140度、150度廣角的的商品那麼多,一樣清晰無比,Garmin該加油了。



前程遠大 wrote:
所以大家評論說:衛...(恕刪)


不可否認的Garmin的衛星導航做得真的不錯,在10多年前在國外讀書的時候用的就是Garmin nuvi350,當時還只是個3.5"小螢幕,但是卻讓我到處跑都不會迷路。

前前後後家中有買過4~5台Garmin的導航,甚至車上配的衛星導航都把它晾在一邊只用Garmin,親朋好友有要購買導航的時候也都是大力推薦購買Garmin,當初會購買GDR190就是對於Garmin品質的信賴,在預購的時段幾乎沒有任還使用心得可參考就掏出近萬元的存款買了下來,一台9千到一萬的行車記錄器可以說是天價,但卻讓我失望了。

但在將來如果要購買衛星導航,Garmin仍會是我的首選,至於行車記錄器就如同大大所說要多方考量,不要預購的時候就衝第一個,將來也會考慮您所建議的Mio,感謝!
行車紀錄器真的不推薦買garmin,真的是貴效果又爛。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!