個人積分：306分
文章編號：50055302
個人積分：66分
文章編號：50061207
銀★Club wrote:
我也買了.........(恕刪)
其實也不用太傷腦筋，其實仔細回想~ 廣角好處實在是比較多~
因為車輛發生事故，主要是"參考"行車紀錄所拍攝紀載事發經過~
所以畫面"拍到的"越多，範圍廣(碰撞、或是突發事件)，對整個
發生情況的陳述越有利，加上影片本身如果有車輛"行駛"通過~
正常來說，可以透過"回放"的影片，取得最接近車頭前面清楚拍到
車牌的影像，來辨識車牌。
仔細想想~ "碰撞"的發生經過~ 無非別的車輛由遠轉而接近自身車輛
，然後發生"碰撞"；在要不然就是自身車輛由遠而近"碰撞"其他車輛
既然如此，行車紀錄器拍攝的"角度越廣" 越能夠將發生經過清晰紀錄
下來，用來作為舉證或是提供事故經過參考。
由GDR190本身所提供的影片參考：
▶ Garmin GDR 190 真實廣角 比過才知道 - YouTube
如果是機車喜歡鑽車縫兩邊，或是有汽車、機車因為您轉彎時從側邊
撞到您的後視鏡，或是車輛車頭邊緣發生碰撞，或是擦撞~
我想GDR190最能夠還原整個事發經過，會遠比拍到車牌來的實際太多了。
我想講的是，"正常"狀態下來說，發生碰撞車主跟事主多半都會下來
協商、或是報案請警察到現在做筆錄，所以車牌問題就不用擔心了。
假設少數肇事逃逸事件，其實也不用擔心~ 只要是撞到你本身，一定符合了
一個原則，"由遠到近+"碰撞" 所以~ 這個原則使得您可以把影片節錄
至最清晰的車牌畫面抓下來做參考。應該不是一件困難事情~
與其拍得遠，個人認為不如拍的廣好，畫面成像清晰~ 其實多半數的事故
都能夠藉由影片還原9成以上事發經過。
PS: 但是如果只有照到前頭紀錄器，與到機車側撞、擦撞，說真的您沒拍到
單從擦撞過後才跑出鏡頭的車輛(機車、轎車)，您是很難舉證他有逼車~
或是不經意擦撞的"事實"，就算您拍清楚他經過的時的車牌，也不能代表
他就是撞到您的車輛，所以我個人認為~ 保護自己行車安全記錄方式，從廣角
下手的確是王道的。
遠鏡頭對於"協助"他人(拍到遠方事故)，的確是多少有幫助。 但是我認為
這是"附加"功能~ 這種事情可遇不可求~ 天知道事故發生，有多少情況下是
這麼巧剛好可以讓你的行車紀錄器，清晰拍下一切。 所以對於行車紀錄器
的定義，個人認為"廣角"的確是一個王道的選項!!!
在3C競爭蓬勃發展的同時~ ㊣Mobile 01㊣
對於3C的熱衷與態度~至始至終！
引領大家~永遠站在時代的尖端！
個人積分：66分
文章編號：51268408
