dreamart wrote:
所以我也不太想再說啥...(恕刪)
再這樣下去就會吸引出更多的護衛隊出來囉!
不用多說啥了!
有一定的機會拿到糊就是糊的機子!
這就是結論!
個人積分：244分
文章編號：68712300
個人積分：244分
文章編號：68715027
有個牌子叫做"視連科",是在這個板被玩死的,超級電容產品被說到跟垃圾一樣,
這個板就剩下Mio跟DOD兩大品牌,
但是視連科的產品在"國外","中","港"熱賣,照理說東西爛不應該熱賣
才對,哥以前的Vico DS2也是用了好多年後超級電容流湯救不起,另外還
有2台Vico TF2到現在都還不死,這些言論都在這棟樓:
VICO DS1 or DS2 自動重啟 有這樣狀況的網友們～請簽到
反倒是我的Mio 540已經自行更換軟包鋰離子電池2次(膨脹無法蓄電),
容量是500mAh,Mio 638自行更換軟包鋰離子電池1次,容量240mAh(膨脹無法蓄電),
前一陣子去買了Mio 751跟Vico OPIA1 Starvis 來用,OPIA1被"灰翼"大大說糊:
請問"超感光四百萬畫素CMOS"有比STARVIS好嗎?
比對照片後發現確實蠻糊的,所以就把Vico OPIA1給分解自行調焦了:
(更新)Vico OPIA1 STARVIS WiFi 拆解自行調焦
同時推薦Mio 751真的C/P值高,
Mio護衛隊為什麼針對我,我也無奈,
我猜是因為我的Vico OPIA1分解自行調焦後的結果非常滿意,也間接證明了糊掉的Mio 792需要調焦!
這個countermeasure無法透過韌體升級達成,必須拆機!
各位可以去看那些糊掉的Mio 792影片,前擋跟前擋下儀表板的東西(例如避光墊)非常銳利清晰(約30~50公分),
然後距離5米以上的東西就開始不清楚,這是鏡頭調焦的問題!
鏡頭調焦如果沒有用遠近兩端的MTF值去驗證景深範圍就會這樣顧近沒顧遠,
這是結果論,我們不去探究原因只看結果!
792D 白天畫質好慘
我想就是因為"調焦"讓我變成箭靶囉!
個人積分：0分
文章編號：68717439
發文IP重複：
125.224.235.?
125.224.243.?
更多的資訊： 請看這邊
chrimpeg wrote:
該帳號ID已經很明...(恕刪)
個人積分：244分
文章編號：68717968
個人積分：948分
文章編號：68724901
個人積分：81分
文章編號：68725395
個人積分：92分
文章編號：68730183
chrimpeg wrote:
大哥,你煩不煩啊!...(恕刪)
他很奇怪，為何都去挖墳啊（挖古文=挖墳），還樂此不疲的樣子
而且浮動ip根本不固定啊，這次的連線ip和下次就不同了
，真的沒意義，mio真那麼神聖不可侵犯嗎？？瑕疵產品真的說不得？？
我朋友的糊就是糊（影片上一頁有），我是沒那麼糊啦，不過也挺悲哀的。
現在gps還給我搞罷工～～問一下chrimpeg大大，gps定位超慢且常常連不上，
這會比畫質更難搞定嗎？我那天也試過我朋友的792，都安裝在我車上，他定位就很快，
2分鐘內連上就一切ok了，我的少說要20分甚至連不上，有時連上了車子開著開著gps會突然斷線，
一段時間後又連上，然後幾分後又斷～如此反覆
，但是拿到車外，5分鐘內就會連上，喵低～我更新過韌體也沒用，我擔心送修時官方會說我的gps沒問題，因為只要拿出車外就ok了，
但我二台同時放車上測試，我朋友的792就很正常，我的就是連不上，客服會相信我嗎？天吶～
請大大為我解惑一下，gps的問題比較難搞還是畫質呢？？我很怕我送修要等超久超久～～～～～
魚承峰 wrote:
不太懂你的意思,我發...(恕刪)
我懂你的感覺，也真的被792搞到好累，等chrimpeg大大幫我解答了上面的問題，
看要怎樣我也必須好好想一下了，早知道買698就沒這些事了（當初店員小姐是推薦698的）。
個人積分：244分
文章編號：68732307
dreamart wrote:
我懂你的感覺，也真的...(恕刪)
dreamart大,GPS的問題可能比較棘手喔!
你前擋隔熱紙是哪一張???
看另一棟樓Mio 698過保變糊送修的經驗,就是換lens module !!
=========================================
GPS的問題,測試手法可能要精細一點:
汽車定點發動,你原本的配置需要20分鐘以上甚至連不上....
*************測試前請先格式化記憶卡****************
手法1:
A1.同樣的安裝位置,汽車熄火,利用行動電源接上行車紀錄器(利用Mini USB cable)開機之後,需要多久的定位時間?(出現定位資訊)
A2.重複A1 3次
A3.同樣的安裝位置,汽車發動後,利用行動電源接上行車紀錄器(利用Mini USB cable)開機之後,需要多久的定位時間?(出現定位資訊)
A4.重複A3 3次
分別去掉A2跟A4最差的數據,
A2跟A4相比較,如果沒有差多少(幾秒內),代表你車上的EMI干擾算很
低,相反的,如果差很多(1分鐘以上)的話,你車上的EMI干擾會嚴重影響
GPS訊號,回想一下GPS定位變差之前,車上有什麼樣的電子產品變動???或是線路有變動藏線的地方???
手法2:
汽車定點發動:
B1.你原本的配置需要20分鐘以上甚至連不上....紀錄3次開機定位所需的時間(出現定位資訊)
B2.借你朋友的792,你的792只拆走機器,支架還是在你擋風玻璃上沒有移動,裝上你朋友的792(電源線還是用你原本的那一條),這樣定位需要多久? 紀錄3次開機定位所需的時間(出現定位資訊)
分別去掉B1跟B2最差的數據,比對兩台的數據差多少?
很接近->兩台792的定位性能差異不大
差很多,差好幾分鐘->兩台792的定位性能差異極大(兩台購買時間差多久???)
這樣測下來,自己的心裡會有個底!!
個人積分：92分
文章編號：68739803
chrimpeg wrote:
dreamart大...(恕刪)
隔熱紙我不清楚耶，不過有在擋風玻璃上看到fsk，是10年前買車時贈送的（應該是），
有稍微比較過透光率，應該是70%的，因為在地下室也能看得很清楚。
我和朋友的機子都是2017年生產的，我是0327買的，他應該是0523~25之間。
那天借朋友的792來拍，就有趁機會剛好測試您說的方法二，
只換機子，其他都用我原本車上的（支架和電線都沒動到），她的一切正常，
插上後約2分鐘就出現時速了（gps有連上才會出現在下方的時速），
換回我的後～～～阿就等等等，等到花兒都謝了
，然後拔掉重新再插一次我的，也是等等等.......，都至少有等15分鐘，
然後又換上我朋友的，不到1分鐘後連上（越來越快＠＠），一切正常，
第三次插上我的，這次等很久都連不上，一氣之下就直接連行動電源，
拿著792把手伸出車外，約3~4分鐘收到了，插回車上，又掛了＠＠，
這～～～如果送修我不知道他們會不會說是我隔熱紙怎樣怎樣，
二台792真實的測試結果就是這樣，怕是會很難說服客服～唉～～
感覺起來gps的問題比較大～～
PS：gps出問題的前後，車子都沒增加或減少電子產品（原本就沒有另外附加的電子類東西）
車子的音響主機也是原廠標配的（單純cd音響主機，沒螢幕的那種）。
個人積分：1分
文章編號：68742890
