mio792D狗屎般的畫質

5999

78分

71樓

5999

個人積分：78分

文章編號：73589729

c13wcl wrote:
下雨天玻璃上有水膜...(恕刪)

你誤會了！
我是覺得下雨天左右車道的車牌還可以看清楚，我覺得很不錯了。
畢竟我裝行車記錄器是為了自保，不是為了檢舉兩個車身外的違規。

哇林R8

211分

72樓

哇林R8

個人積分：211分

文章編號：73595806

smoky6996 wrote:
原本認為DOD SONY...(恕刪)

這邊就已經有人比較過了
DOD的官方影片說Mio的starvis不好
結果就被網友截圖一一打臉了
功力好不好，畫質會說話
DOD starvis 比較影片

eddie1

205分

73樓

eddie1

個人積分：205分

文章編號：73598022

+1。。。

其實使用者重點就是要清楚，官方如果真能如此的做，相信正面評價還是會比較多的；
不過參數不要給那種實驗室級的參數欸。。。

另外看慶大說成這樣，不知是否能提供它台做為參考？
本來要買 S-231，但是又不想委屈 30Hz。。。
今天本來決定要買 791，現在看到這篇又。。。

阿慶喔 wrote:
我建議MIO可以考慮公佈您們的錄影條件跟環境(隔熱紙折射率.透光率.油墨怎麼去除的)...(恕刪)

東方名豬

901分

74樓

東方名豬

個人積分：901分

文章編號：73598710

行車紀錄器的構造很簡單，只要不偷工減料，不要為了拚價格而用次等料，行車紀錄器早已不是甚麼高技術的產品了

但是，相同一台的行車紀錄器，在不同的車輛上拍出來的效果就是差很多，因為每個人的前擋風玻璃油膜、刮傷等狀況都不一樣，還有隔熱紙顏色深淺、以及隔熱紙刮痕等，都會影響拍攝出來的畫質

要排除這些狀況，其實只要把行車紀錄器拿到車外拍拍看，就知道到底是行車紀錄器的問題，還是車子那片玻璃的問題了

s609747

2612分

75樓

s609747

個人積分：2612分

文章編號：73619235

腦袋是個好東西兩個車身不過10公尺
10公尺塞車狀況下都看不到車牌機子真的可以丟了
我的792d真的丟了淘寶1500的機器對我來說都比這台好
為了夜間亮度提高進光量調高光圈
然後焦距深度那麼小還把焦點調在那麼近距離
遇到肇事逃逸是能拍到什麼東西

danny08571234 wrote:
來搞笑的嗎？不然你...(恕刪)

danny08571234

223分

76樓

danny08571234

個人積分：223分

文章編號：73621516

s609747 wrote:
腦袋是個好東西兩...(恕刪)

你前面說2個車身外的距離，現在又說2個車身，真是黑人問號?
因此我特地擷圖來打臉你這個鍵盤手
首先我一個車身距離是以車頭到車尾當一台車身，我行車記錄器掛在前座後視鏡旁且我是開SUV，從擷圖可以看到
我行車記錄器的位置大概在多一般4分之1車身的距離

下面含空隙、記錄器位置大約快1個半車身多的距離(無移動)

下面含空隙、記錄器位置大約1個半車身多的距離(無移動)

下面這張含空隙、記錄器位置大概2個車身距離(機車有慢速移動)

下面這張含空隙、記錄器位置大概就超過2個車身距離了(無移動)

以上照片全部使用原始影片檔擷圖無使用任何軟體修飾過，僅PhotoCap抓車牌而以
看到你抱怨2個車身外的車牌糊掉了，真懷疑你到底有沒有裝過行車記錄器?
你說你1500的機器比792好，那拜託放照片上來給大家看看，如果真的不錯
我相信大家都會放棄mio了

robertchang7797

351分

77樓

robertchang7797

個人積分：351分

文章編號：73621944

MIO以前就是一直被罵，一直有人說不好，一直有人反推薦

反正網路上的文章，誰也不知道誰是使用者，誰是競爭對手來烏賊

但這幾年看起來，MIO的市佔率越來越高，產品也越來越成熟，越來越多元

如果沒做好，被罵的就默默改進，如果有誤會的地方，版上還有小幫手幫忙解答

反觀，很多這個領域的競爭品牌，一個一個不見了

國內行車紀錄器，除了MIO之外，還有GARMIN也很用心，GARMIN的產品研發能力也是不斷的在進步，這就是台灣前進的力量。