Necker A1 vs 白牌聯詠~ 夜拍小測 ~[新增Mio 588]

終於有時間測試

本來要比這3台,但狀況纍纍。

聯詠白牌,Necker A1,Mio M300
Necker A1 vs 白牌聯詠~ 夜拍小測 ~[新增Mio 588]


M300支架沒帶齊,無法固定。所以棄權。

聯詠白牌是弟剛買的,這台我搞不懂怎麼設定。
進不去設定menu。沒說明書。
只要車不動就會停止錄影。
所以停紅燈都會斷畫面。有人知道怎麼設定嗎?

A1 1080P HDR
Necker A1 夜拍#1
Necker A1 夜拍#2

聯詠 1080P WDR
聯詠方案~夜拍1
聯詠方案~夜拍2


發現用原擋在電腦上看和上傳到Youtube看,完全不一樣。
原檔看會有明顯噪點,youtube看卻比較乾淨。
youtube是會除噪優化嗎?

不知其他品牌同級或比較高階的機子,看原檔用potplayer播放,會不會一樣有明顯的噪點?
如果有好心A1車主可提供原始檔下載來比較,就可解疑惑了。

心得:
MIT產品不到3千元的A1(特價買的),又有hdr和安霸A7晶片。
我故意開車到光源差的地方。夜拍很明亮,也算清楚。
經"youtube處理過",這台的夜拍有達到我滿意的標準。
同級好像還沒有比他強的。
沒人寧靜車內會錄到怪聲音。機子小,質感還算不錯。
我喜歡他的旋轉鎖/開固定吸盤支架。


希望Necker能出像mio那種外掛偏光鏡,全系列通用。
前檔玻璃反射嚴重啊。不然只能土炮買mio來裝看看。

至於白牌聯詠,號稱F1.6,但夜拍遠點的都還滿暗的。
這台用原始檔看,也一樣都是雜訊滿天飛。
也不知道韌體哪更新。
不知有無好點的支架,長方形卡槽卡進去完全是鬆的,卡不緊。



--------------------------------------------------------------------------------

2014/12/30

新增 Mio 588 vs Necker A1
Necker A1 vs 白牌聯詠~ 夜拍小測 ~[新增Mio 588]


Mio 588 + 強光濾鏡
Mio 588 無裝強光濾鏡

Necker A1 #3


心得:
A1比無裝強光濾鏡的588還明亮,HDR效果也明顯比較好。
光源差的地方,A1表現也比588強。
燈光看板A1很清楚,588卻有些過曝白的看不到字。
588雜訊比A1少一點點,但畫質有點糊。
真的沒想到588夜拍會輸給A1。

收音是588勝。開機是A1快。
588開機囉哩八說的...
組裝品質588較優。

588的固定測速照相,還算堪用。
發現九如二路toyota旁的固定照相就沒有...機子沒叫。
測速照相位子,都經過了一小段路才登登聲告知。還是那是脫離照相範圍的提醒?
覺得還是專業測速機比較安心。

"An unjust law is no law at all" by St. Augustine.
聯詠96650設定那裏的移偵測關掉就好了
enix.cs wrote:
聯詠96650設定那...(恕刪)


有沒有教學呢,我怎麼按都進不了設定畫面。
"An unjust law is no law at all" by St. Augustine.
上面第二顆按扭按一下就可以進入設定選單,壓上下去找移動偵測按關閉

上傳到Youtube不會除噪優化,不信去搜尋 領行者 GT650 PLUS 夜間側試 看了就知到
enix.cs wrote:
上面第二顆按扭按一下...(恕刪)


我以為上面2個按鈕是電源和拍照,所以都沒去按。。。
感謝告知。


我是用46寸電視看的,原檔用最新版的potplayer播放。
兩邊畫面確實有差很多。我會強調是因為給我的感覺反差有點大。
而讓我覺得機子有問題。還是我太挑了???
"An unjust law is no law at all" by St. Augustine.
Indy the Grave wrote:
終於有時間測試本來要...(恕刪)


發現用原擋在電腦上看和上傳到Youtube看,完全不一樣。
原檔看會有明顯噪點,youtube看卻比較乾淨。
youtube是會除噪優化嗎?



不用懷疑
YOUTUBE本來就會
但他不是降噪優化
是降低雜訊
所以有時候不用被YOUTUBE上面的影片給騙了
廠商的影片都會在擋風玻璃上做手腳(特別清理乾淨)
在加上YOUTUBE會自動降低雜訊
那影片不好才奇怪

從早期行車記錄器一出來
就發覺這類影片上傳YOUTUBE會降低雜訊了
且所謂降低雜訊
是跟原始影片相比
可看出雜訊會少很多
但當然啦!
如果看不出來的話
那也是很幸福的囉!
果然是個爛地方
08594088 wrote:
發現用原擋在電腦上看...(恕刪)


原來如此,只要不是問題機王,就還可以接受。
Youtube還真騙很大。。

這樣在youtube看那些畫質差的,原檔就一定更慘了。




所以現在因該沒有原檔畫質和被youtube修過差不多畫質的機子???
"An unjust law is no law at all" by St. Augustine.

Indy the Grave wrote:
原來如此,只要不是問...(恕刪)


其實不能說沒有
只能說每個人對雜訊的接受度不同
且夜間低光源下
要沒有雜訊很難
專業攝影機都會有了
更何況行車記錄器這種便宜的機器

很可惜 都沒有照到車牌
只能說以觀看影片的角度來說 A1表現好很多
但是以檢舉違規肇事車輛的功能來說 哪一台比較好無從比較
廣角的都很難吧。
要拍車牌檢舉,flexmedia v747w 90度版,因該是最好的選擇。

------------------------------------------------


同級看到有3DNR降噪

DOD IS200W
abee v34

不知原檔看效果如何?

3DNR是靠晶片還是軟體?
"An unjust law is no law at all" by St. Augustine.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!