最後一役～～Mio 798 vs Mio 792 頭對頭測試～～

lacuna0517 wrote:
我想看到這裡就夠了 差距太大 也不用浪費時間比白天陰天雨天
不太清楚Mio用高規格硬體推出798的目的是什麼？
是要證明3C的世界裡硬體規格只是噱頭嗎？
如果是 那Mio成功了
這幾次試下來 看著手邊兩台Mio旗艦機
突然領悟
會不會Mio其實是被行車記錄耽誤的的固定式測速機廠商？！
你我都搞錯了....

lacuna0517 wrote:
之前Mio 798 (恕刪)

Flash已過期 wrote:
為什麼這種行車紀錄器的比較不直接丟影片上來，都要一直截圖呀
撇開兩台的比較，個人覺得車子前檔的狀況不OK呀!
不過個人也覺得792比798實用(不是畫質，而是60fps比較好、798沒有)
說到調教先前看過DOD的starvis跟mio比，DOD更糟

lacuna0517 wrote:
直接拿已退役的Vicovation 次等機opio I 來頭對頭
兩台機子同時同車測試 條件都調成=>

1080p/30fps
EV值0
WDR 開啟

免得被多事的網友批評什麼隔熱紙太黑 玻璃不乾淨 等等
因為沒辦法上傳影片檔 而且影片檔轉檔怕會失真 就直接看截圖吧
同一時間擺在前面的是Mio 798 後面的是Vicovation opia I

lacuna0517 wrote:
就算往地上打 結果還是一樣的
畫質不會因為37分 還是46分有顯著的差異
真要吹毛求疵
兩台機子 一台在擋風玻璃正中央 一台在旁邊也不公平
就算等距離 一台在右邊 一台在左邊 還是不公平
但是小弟測試的結果 真的有人認為會有差異嗎?!
個人不相信打天空和打地上 看不到的車牌就變得看的到
偏黃油畫的畫質會突然變得明亮銳利...DOD更糟

lacuna0517 wrote:
會不會Mio其實是被行車記錄耽誤的的固定式測速機廠商？！
你我都搞錯了....