個人積分：5分
文章編號：32151259
個人積分：44分
文章編號：32152126
個人積分：3分
文章編號：32152197
個人積分：7分
文章編號：32153093
個人積分：2分
文章編號：32154112
個人積分：48分
文章編號：32154551
個人積分：8分
文章編號：32155297
個人積分：2分
文章編號：32155480
個人積分：21分
文章編號：32156289
個人積分：61分
文章編號：32156368
看起來p2 的夜拍是在光源較充足下所拍的，不知道如果跟 dvr 1000 一樣在低光源環境下拍起來會如何？
因為同事拿P2在低光源的夜間快速道路測試後，拍出來效果雖然比它牌好一些，但還是模糊的，所以他馬上把p2退掉換口紅姬！
雖然口紅姬比較貴一點點，但他說一分錢一分貨，這種東西是保護自己用的。
都花了這麼多錢買p2，結果得冒險用這低光源下不及格的東西？干脆再多加一張買口紅姬。
不然就去買2000多元夠用的就好，何必買個不上不下中間畫質的產品？而且還要七張小朋友？
想想他的說法沒錯，就如樓主說的：的確是保護自己最實在
(口紅姬的畫質好太多了！)
再套句 asdf789kj 大所說的：
行車記錄器以安全為主,畫質一定要清楚才有用阿!!
不然要是真的發生車禍,有理說不清,
到時賠的錢那都可以買好幾台行車記錄器了
~~~~安全至上~~
夜間拍攝實例
夜間低光源
