<開箱分享>披著白色P3外殼,流著P3血液~~PAPAGO P1PRO

king97878 wrote:
PAPAGO P1P...(恕刪)


1.PAPAGO P1PRO 130 度怎麼還是比 V737W 小?
2.夜間明暗度還是比 V737W 暗?


CSIISME wrote:
1.PAPAGO P...(恕刪)


P2PRO尚未開啟"數位寬頻"WDR

未縮圖:P2PRO的車牌辨識是優於V737W

其實小弟前擋V70,V737W夜間亮度一級,(已經是最低一級,最不亮的一級)

小弟向來"以車牌辨識度"為主.....

其他如:
色彩飽合
空氣感
銳利度
牛奶味
~~~~~~~~~~~~此屬DSLR範疇,不與列入....

PS:其實在螢幕上顯示上,P2PRO比V737W寬...得空再試P2PRO"數位寬頻(WDR)"的比較....


魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
king97878 wrote:
P2PRO尚未開啟"數位寬頻"WDR

未縮圖:P2PRO的車牌辨識是優於V737W

其實小弟前擋V70,V737W夜間亮度一級,(已經是最低一級,最不亮的一級)

小弟向來"以車牌辨識度"為主.....

其他如:
色彩飽合
空氣感
銳利度
牛奶味
~~~~~~~~~~~~此屬DSLR範疇,不與列入....

PS:其實在螢幕上顯示上,P2PRO比V737W寬...得空再試P2PRO"數位寬頻(WDR)"的比較....


金闢!!

king97878 文章句句中懇 , 深入人心 ^^

尤其非常同意 "P2PRO的車牌辨識是優於V737W "

"視實"勝於雄辯 , 影片看出高潮!!

"車牌辨識度" 絕對比 啥銳利度 , 躁點 , 牛奶味(這是啥??) , 芭辣味(V31)重要太多了!!!!!!!

迫不急待~終極對決!!!!!!!!!


哇~好懷念的道路...

歹勢 跟行車記錄器無關的文

只是看到熟悉的路有點懷念這樣QQ

士官長888 wrote:
, 牛奶味(這是啥??) ...(恕刪)


LEICA,某些鏡頭特有的"牛奶味"....小弟持有過七枚玉,(雙高斯)...真的很濃稠...

180/2 APO,那味道,絶對不會錯認的牛奶味,,,老了,扛不動了,用了一陣子,賣了,還賺錢,您信嗎?

=====

行車紀錄器,未來走向,"截切"後要能辨認出車牌....

在於CMOS或晶片在高ISO的可用程度,小光圈,大廣角...景深夠深,車牌的能見度範圍才夠廣,夠深

高ISO,顆粒大,噪點多,顏色失真....但"能辨認出車牌才是王道"...
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!