個人積分：50分
文章編號：34649682
看了這篇比較之後 兩台對我們來說都很清楚(跟GV6300錄影畫質相比真的差很多)
不過在夜間清晰度上 我是覺得影片裡P2X的表現比較適合我們需要的感覺
剩下的就是使用穩定度了........
其實大家不要把行車紀錄器想的如何能出神入化清晰可辨秋毫 事故當下有錄到就是好東西
那台GV6300 三年戶外停下來 老歸老卻是很穩定紀錄著行車時的狀況 也曾在事故中發揮到功效
除非肇逃啦 不然出了事故...警察採證主要是能清楚的還原當下狀況即可
我們家那台老機器照樣有達到證明的效果
這次更換主要是GV6300用的太久了 該退到二線負責其它次要角度去 前方就讓新機器去負責
我已經依照需求訂了機器 (當然我我知道有人有災情 可是看來看去好像每台機器都有人嫌)
再來就是確認使用的穩定性囉~~~
還是感謝發文樓主對於同環境時間地點下兩台機器的比較影片 讓我有更清楚的選擇我需要的
個人積分：432分
文章編號：34650279
個人積分：747分
文章編號：34650404
個人積分：14分
文章編號：34665362
jayHYH wrote:
大大的文章內還是無任...(恕刪)
我車上現在用飛*訊雙鏡頭(望遠加廣角)那一支FDV-606。
下一週要換另一款雙鏡頭以及單鏡頭1080P上車測試
視連科 & 天瀚的差異真的只有軟體更新速度嗎??
我的職業道德只能說軟體更新速度，如果你有要補充的話，也可以給大家了解
出REPORT?YOUTUBE有我測試過所有品牌的影片，有些都拍的滿真實。你要哪一個品牌?我只能告訴你影片哪一個最真實。有些廠商都用我們的車拍的畫面上傳。
能夠得到消費者的喜愛是什麼?
PAPAGO是好廠商、視連科是好廠商、快譯通也是好廠商
有在幫消費者解決問題的自然擁護者就會比較多
當然人氣也會比較旺
這不僅只適用於行車紀錄器
相信很多行業、產品都是一樣的
以上大部分同意，但是這一句
PAPAGO是好廠商、視連科是好廠商、快譯通也是好廠商
以我認識的程度我個人對"好廠商"持保留看法，因為要看哪個角度切入，但是我沒有要反駁你的意思。
這個題目其實是DS2與P2X的頂尖對決，我只不過是把自己知道的說出來而已，所以就一併把這2家的特性說一下。如有不實，那我重新測試這2款，自己再比較細節，看看到底說錯什麼。
個人積分：343分
文章編號：34670888
shaou-ching wrote:
視連科 & 天瀚的差異真的只有軟體更新速度嗎??
我的職業道德只能說軟體更新速度，如果你有要補充的話，也可以給大家了解(恕刪)
這大家都很清楚
也不需要我在做補充
shaou-ching wrote:
出REPORT?YOUTUBE有我測試過所有品牌的影片，有些都拍的滿真實。你要哪一個品牌?我只能告訴你影片哪一個最真實。有些廠商都用我們的車拍的畫面上傳。(恕刪)
有此可見大大是相關行業的
也許擋到大大的財路
先跟你說聲抱歉
大大真適合去當顧問才對
測過那麼多品牌
還請大大介紹一下目前最優的吧
要不然老是在那沒重點的發言
誰知道哪台最優呢
還未看過大大測過的所有品牌連結 & 影片
可以提供嗎?
個人積分：5分
文章編號：34684328
個人積分：343分
文章編號：34684702
個人積分：180分
文章編號：34692988
個人積分：343分
文章編號：34693523
個人積分：31分
文章編號：34694390
但看到錄出來的影片後..... 很不信的再次下來確認 我是否有錄影畫數調錯了~ 半夜下樓上車再確認一次~
沒錯 是開至1080 玻璃是乾淨的(因我剛洗完車)有貼隔熱紙 買車附送的那種3M的 沒有很黑 但怎麼是這樣的畫質 噪點多到爆 動靜都一樣 直接PO上來讓專業的惡魔們看看~
P2X是真的就是如此 還是我買到機王 需送修~~ 我也真的很不相信~~一台快7千的機子 跟我之前那台17XX的夜間錄影差不了多少....@@
行使中
http://www.youtube.com/watch?v=sNboxRzm9Xk
半夜不信 再次上車再次確認 靜止中
http://www.youtube.com/watch?v=RhBbfKjsuHo
