PAPAGO P2及V737W夜間影像

壹:
行車紀錄器版,正值發展期....可謂是"百家爭鳴"...

貳:
大家影片比要脫窗,也不太容易比較出來....

參:把握01的精神,才不會:做到歹田望後冬;買到歹機受害歸啊冬~~
..一:沒有影片,沒有真相
..二:沒有截圖,沒有真相

肆:
如果有2台,或2台以上,在同一台車上的影片,截圖;那參考價值就很值得參考~~

伍:
小弟列出符合(肆)條本區之文章;近來比較夯的,耐心看完,就不會"脫窗"...

....一:夜間街道影像比較:DOD F500LHD、PAPAGO P2、DR400G-HD

....二:請問各位 V737W vs. CR-200HD vs. DR400G-HD

....三:兩台抉擇 VICO-DS1 跟 V737

....四:...歡迎補充:當然本區~~~鴨奇馬~~~大大的文章一定要看......

陸:
進入主題~~截圖待續,也歡迎截圖,但僅限本站及本區討論使用,如涉及商業用途,務必尊重小弟;影片如涉及他人隱私,請小心引用,必要時"馬賽克"處理....(歹勢)

柒:看影片吧~~前擋V70,






捌:
截圖~全都以480P
先別評斷,
目前P2得1分

PAPAGO P2及V737W夜間影像
PAPAGO P2及V737W夜間影像

=========================================================================分隔線

PAPAGO P2及V737W夜間影像

PAPAGO P2及V737W夜間影像

這張v737w得1分

p2顯示車速是40km/h


待續~~~~









魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
這樣比較才真的有意義,比起拿兩部不同人、車、環境拍的畫面,同車掛載兩機去跑才能將變數壓到最低,也不會冤枉了任何一方@@
對我而言~

整體是 V737W 一票!

king97878 wrote:
PAPAGO P2及...(恕刪)

這樣比較
不過鏡頭角度差很大
看影片P2完全被V737W打趴~很有意思的比較
king97878 wrote:
PAPAGO P2及...(恕刪)


以截圖距離來看,駕駛的視線應該看到路燈和右邊車子車牌
P2都沒看到,角度太小了


當然,採用最高畫質來做比較也是一種方式。
但是既然要比較
那是否應該都採用720p的原始拍攝數據來做對比呢?
要不然一個有廣角,另一個沒有廣角,這樣子好像也不太適當吧!
第一張截圖能算是 P2 得一分嗎?有時候不是只看清車牌就好,光是四周的角度和亮度 P2 就明顯的比 V737W 差。就我個人的感覺,以這兩張截圖來說,V737W 作為行車記錄器的效果的確優於 P2。
鴨奇馬 wrote:
這樣比較才真的有意義...(恕刪)


綜合言之:感謝鴨大的資訊...WDR的技術,目前觀之,如為次之,無人能稱第一

Menphis wrote:
對我而言~整體是 V...(恕刪)


就夜間影像而言之...超越進口機子...有過之~~~~

Rotten-man wrote:
這樣比較不過鏡頭角度...(恕刪)


P2在1080P是不到120度的,
的確V737w的角度比較大,而且沒有什麼"變形"....WDR真的堪稱勤宇之魂,台灣之光~~

24L-II wrote:
看影片P2完全被V7...(恕刪)

把上面連結全看完,,,,
這麼說吧!WDR技術打趴所有20000元內所有巿售機子...就夜間影像而言~

阿威發糕 wrote:
以截圖距離來看,駕駛...(恕刪)

P2在1080P影片模式,不到120度..

東尼945 wrote:
當然,採用最高畫質來...(恕刪)


跑起來"很慢的"....有空嘗試一下~~

yafoosucks wrote:
看清車牌...(恕刪)

車牌是一個很值得參考的指標....CMOS其實有一定的限制的,,,覺得737W較優的,也是很好的...

===================分隔線========================
第2組的截圖,就是目前行車紀錄器之夜間影像能站在"最高位階"WDR"最好證明

PS:P2的GPS及測速照相提醒,收音,使用介面...應是很正確的發展方向....

感謝大大加分...感謝您~~~
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!